跨国网络侵权案件的管辖权问题研究

发布时间：2017-05-23 17:19

  本文关键词：跨国网络侵权案件的管辖权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：摘要：信息、科技的高速发展诞生了互联网络这个影响力巨大的新生事物。网络的蓬勃发展,改变了人类传统的生活方式,网上交友、网上购物、网上签约,网络在生活中无处不在。以“淘宝”为例,据统计,2013年的11月11日一天之中,“淘宝”创造了350.19亿元交易额的神话,世界经济正在成为以信息技术为基础的经济。然而,互联网络在给人们带来便利的同时,也产生了一系列新的问题,如,涉网侵权问题究竟该如何管辖?对此,本文将展开详细研究、探讨。本论文对于跨国网络侵权案件管辖权之研究,可分为四个部分：第一部分主要立足于传统的管辖权理论,分析随着网络时代的到来,传统理论所面对的困境；第二部分主要针对当前国际社会关于跨国网络侵权管辖问题的新理论进行剖析和探究；第三部分选取了澳大利亚、美国、加拿大和欧洲等比较有代表性的国家和地区进行分析,意图以这些国家的理论和实践为例,进行横向对比,这些国家都是当前比较先进、发达的国家,故其理论和实践也比较有借鉴意义,可以为涉网侵权案件的管辖权问题提供一定的参考；第四部分主要是对以上所述内容的总结,并依此反思我国相关管辖制度上的不足和完善。在关于新的管辖权根据的探讨中,笔者认为网址和原告所在地可以作为新的管辖根据；另外,还可以借鉴不方便法院原则和“最密切联系原则”理论。在相关的案例处理上,本论文的目的是借由案例内容来呈现相关的法律争议及评论。但由于本人能力有限,本论文并未就个别具体案件或议题的背景及发展做完整的探讨,仅将相关部分加以搜集、整理、分析,作为研究依据。
【关键词】：网络侵权 管辖权 新主权理论 网址 最密切联系原则
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.3
【目录】：

• 致谢5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 序8-11
• 1 引言11-12
• 2 传统管辖权理论在应对跨国网络侵权案件时遇到的挑战12-18
• 2.1 网络的特点带来的挑战12-13
• 2.1.1 网络的无边界性12
• 2.1.2 网络的虚拟性12-13
• 2.1.3 网络管理的高度自治性13
• 2.2 网络侵权概念界定遇到的挑战13-15
• 2.2.1 侵权行为难以认定14
• 2.2.2 侵权后果的范围和程度难以确定14-15
• 2.2.3 侵权主体难以确定15
• 2.2.4 侵权行为地难以确定15
• 2.3 传统管辖理论在应对网络侵权案件时的不足和困难15-18
• 2.3.1 以“地域”为基础的管辖权标准受到了动摇15-16
• 2.3.2 以“行为”为基础的管辖权标准陷入了困境16-17
• 2.3.3 以“联系”为基础的管辖权标准发生了分歧17
• 2.3.4 “原告就被告”原则陷入理论困境17-18
• 3 关于跨国网络侵权案件管辖问题新模式的探讨18-29
• 3.1 当前国际社会针对网络侵权管辖问题的新理论及评析18-22
• 3.1.1 新主权理论18-19
• 3.1.2 相对管辖论19-21
• 3.1.3 国际空间论21-22
• 3.2 关于网络侵权案件管辖权根据的确定及分析22-27
• 3.2.1 网址能否构成网络侵权案件的管辖根据22-24
• 3.2.2 侵权行为地能否构成网络侵权案件的管辖根据24-25
• 3.2.3 原告住所地能否构成网络侵权案件的管辖根据25-26
• 3.2.4 最密切联系地——网络侵权案中弹性的管辖根据26-27
• 3.3 小结27-29
• 4 各国在应对跨国网络侵权案件管辖权问题上的理论与实践29-37
• 4.1 美国关于网络侵权案件管辖权的理论和司法实践29-30
• 4.2 加拿大关于网络侵权案件管辖权的司法实践30-31
• 4.3 澳大利亚关于网络侵权案件管辖权的司法实践31-32
• 4.4 欧洲关于网络侵权案件管辖权的立法和司法实践32-34
• 4.5 国际社会关于网络侵权案件管辖权的努力34-35
• 4.6 小结35-37
• 5 对我国关于跨国网络侵权案件管辖制度的评析和建议37-46
• 5.1 我国关于网络侵权案件管辖权的立法现状37-38
• 5.1.1 普通地域管辖原则37
• 5.1.2 最高人民法院关于我国涉外互联网侵权案件管辖权的特别规定37-38
• 5.1.3 涉外互联网侵权案件集中管辖的规定38
• 5.2 我国关于网络侵权案件管辖权的司法实践38-41
• 5.3 关于完善我国网络侵权案件管辖权制度的几点建议41-46
• 5.3.1 坚持以侵权行为地为主的原则41-42
• 5.3.2 灵活适用原告住所地42
• 5.3.3 引入“最密切联系原则”作为网络侵权管辖权依据42-43
• 5.3.4 将网址作为网络侵权案件的管辖权根据43
• 5.3.5 重视科技手段,走国际合作化道路43-46
• 6 结论46-47
• 参考文献47-51
• 作者简历51-53
• 学位论文数据集53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙尚鸿;;试析欧盟《布鲁塞尔民商事管辖权规则》有关涉网知识产权案件管辖权问题的实践[J];比较法研究;2009年05期

2 孙尚鸿;;涉网知识产权案件管辖权的确定[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

3 于海防;;涉网络案件民事诉讼地域管辖问题的一般性研究——以法律事实发生地的空间定位为基础[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

4 张新宝;王伟国;;最高人民法院民商事司法解释溯及力问题探讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年06期

5 周显志;熊蕾;;网络知识产权侵权案件司法管辖权探析[J];电子知识产权;2008年11期

6 郭翔;;涉网案件地域管辖规则修改问题刍议[J];法学家;2011年05期

7 郭鹏;;信息网络传播权涉外侵权的中国法院管辖权分析——以《网络著作权司法解释》第1条的完善为中心[J];法学评论;2011年05期

8 冯术杰;;通过国际网络进行的商标侵权行为的管辖与认定——法国的相关判例及其启示[J];法学;2008年12期

9 崔明健;;网络侵权案件的侵权行为地管辖依据评析[J];河北法学;2010年12期

10 孟昭华;;网络国际私法中的意思自治原则[J];河北法学;2011年08期

  本文关键词：跨国网络侵权案件的管辖权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：388606