WTO体制下我国不可再生资源出口限制法律问题研究

发布时间：2017-05-26 11:11

  本文关键词：WTO体制下我国不可再生资源出口限制法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2009年11月，美国、欧盟、墨西哥共同向WTO提出控诉，认为我国对铅土、焦炭、萤石、镁等９种原材料采取出口配额、出口关税、出口许可证以及规定出口最低价格的做法违反WTO规则，要求我国取消以各种方式对上述九种原材料进行出口限制（以下简称“原材料案”）。经过专家组的审理以及上诉机构的裁决，起诉方的多数请求获得支持。 得益于“原材料案”的裁决结果，2012年3月，，美国、欧盟、日本再一次就我国对稀土出口管制措施提出磋商的请求，磋商无果下，美、欧、日联合向WTO提出控诉，WTO于2012年7月成立专家组，开始对该案进行审理（以下简称“稀土案”），我国再一次陷入国际贸易纷争。截至笔者完稿之日，该案尚在审理中。 本文在上诉两个案件的背景下，针对我国不可再生资源出口限制措施所涉及的有关法律问题展开研究，并期望找到解决问题的对策。全文主要分为四个部分： 第一章探讨我国不可再生资源出口限制所采取的基本依据。主要从现实基础、法理基础、以及规则基础三个方向展开阐述。通过第一章的内容，为下文分析我国不可再生资源出口限制措施所涉及的具体法律问题奠定基础。 第二章分析我国不可再生资源出口限制措施的法理基础所面临的冲突，并就如何协调进行探讨。本章主要对自然资源永久主权和资源平等获取权、环境保护原则和贸易自由原则这两对理论冲突进行深入分析，并尝试寻求协调方式。 第三章分析我国不可再生资源出口限制具体措施的合规性。首先，文章将对我国不可再生资源出口限制措施的种类进行简要的介绍。其次，在结合我国“原材料案”裁决结果的基础上，指出有关出口限制措施在合规性上存在的主要争议。最后，笔者依据法学理论、法律依据以及证据事实，就我国不可再生资源出口限制措施的合法性进行论证。 第四章探讨我国不可再生资源出口限制消除争议所面临的困境及对策。本章分为三部分，第一部分分析我国不可再生资源出口限制措施消除争议所面临的困境；第二部分就我国如何应对当前的纠纷提出可行对策；第三部分就我国预防类似纠纷提出可行对策。
【关键词】：不可再生资源 出口限制 一般例外条款 自然资源主权 环境保护
【学位授予单位】：广东商学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1;D922.67
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目录7-9
• 引言9-10
• 第一章 我国不可再生资源出口限制的基本依据10-18
• 第一节 我国不可再生资源出口限制的现实基础10-12
• 一、 我国不可再生资源的出口现状10-11
• 二、 我国对不可再生资源出口限制的目的11-12
• 第二节 我国不可再生资源出口限制的法理基础12-13
• 一、 自然资源永久主权原则12-13
• 二、 环境保护原则13
• 第三节 WTO 体制下我国不可再生资源出口限制的规则基础13-17
• 一、 普遍取消数量限制的基本原则13-14
• 二、 一般例外条款14-17
• 小结17-18
• 第二章 WTO 体制下我国不可再生资源出口限制的法理冲突与协调18-26
• 第一节 自然资源主权论与自然资源共享论的冲突与协调18-22
• 一、 自然资源主权论与自然资源共享论的冲突18-20
• 二、 自然资源主权论与自然资源共享论的协调20-22
• 第二节 环境保护原则与贸易自由原则的冲突与协调22-25
• 一、 环境保护原则与贸易自由原则的冲突22-24
• 二、 环境保护原则与贸易自由原则的协调24-25
• 小结25-26
• 第三章 WTO 体制下我国不可再生资源出口限制的合规性分析26-37
• 第一节 我国不可再生资源出口限制措施的种类26-27
• 一、 关税措施26
• 二、 数量限制措施26-27
• 第二节 关税措施的合规性分析27-31
• 一、 “原材料案”中关税措施的争议及专家组的裁决27-29
• 二、 我国入世特殊承诺援引 GATT 豁免条款的正当性29-31
• 第三节 数量限制措施的合规性分析31-36
• 一、 “原材料案”中数量限制措施的争议及专家组的裁决31-33
• 二、 数量限制措施与 GATT 豁免要求的相符性33-36
• 小结36-37
• 第四章 我国应对和预防不可再生资源出口限制措施相关争议的对策探讨37-47
• 第一节 我国应对争议所面临的困境37-39
• 一、 国内立法存在缺陷37-38
• 二、 GATT 规则存在缺陷38-39
• 三、 其他国家对我国的联合非难39
• 第二节 我国应对当前争议的对策思考39-41
• 一、 积极补充新的抗辩依据，强化抗辩效果39-40
• 二、 建立对外贸易纠纷应对机制40
• 三、 充分利用 DSB 处理争端的长时间跨度，改变不利局面40-41
• 第三节 我国预防类似争议的对策思考41-46
• 一、 完善国内立法41-42
• 二、 积极推动有关国际条约的改进和协调42-43
• 三、 积极寻求可替代性措施43-45
• 四、 积极参与国际贸易争端实践45-46
• 小结46-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高波;;论中国限制某些原材料出口限制措施案——以自然资源保护为视角[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2010年05期

2 赵海乐;;自然资源出口限制的合法性分析——以美加水资源出口限制纠纷为视角[J];东方法学;2011年01期

3 刘汉鹏,赵航;GATT1994第20条中的引言及(b)(g)款的解释[J];国际关系学院学报;2004年05期

4 钟筱红;关贸总协定1994第20条中环保例外条款的适用及困惑[J];国际贸易问题;2005年02期

5 贺小勇;;WTO框架下中美原材料出口限制争端的法律问题[J];国际商务研究;2010年03期

6 彭德雷;龚柏华;;WTO专家组有关中国原材料出口限制措施案中GATT第20条例外援引评析[J];国际商务研究;2011年05期

7 刘 勇,朱 瑜;试论WTO法律框架内GATT第20条适用的若干可能性——以WTO与环保措施有关的争端解决实践为依据[J];国际经贸探索;2002年03期

8 苟大凯;;WTO争端解决机构对“立法沉默”之含义推定——评中国原材料出口限制措施案专家组基于上下文对《中国入世议定书》第11.3段之解释[J];国际贸易;2011年10期

9 李广辉;刘小勇;李正伦;;WTO下我国稀土资源出口限制法律问题探析[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2011年06期

10 梁咏;;WTO框架下稀土出口限制引致的争端及对策[J];上海财经大学学报;2011年04期

  本文关键词：WTO体制下我国不可再生资源出口限制法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：396614