GATS框架下的我国网络监管制度研究

发布时间：2017-05-27 03:11

  本文关键词：GATS框架下的我国网络监管制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着信息服务产业的不断发展,其对各国经济的贡献越来越大,也在国际服务贸易领域受到越来越多的重视。同时,作为世界上对于网络监管最为严厉的国家之一,也是网民数量第一、网络市场潜力最大的国家,中国的网络监管制度也日益受到关注。不少西方学者认为中国对于网络的监管违反了GATS下的国民待遇、市场准入及透明度等规则。2011年谷歌退出中国事件,更是引发了美国政府和各国学者的注意,尽管美国政府之后并没有将本案提交到WTO争端解决机制,但未来类似的纠纷依然可能引起WTO争端。如何使我国对互联网的管理更加符合WTO的要求,值得进一步讨论和研究。 本文包含前言、正文和结论三个部分,其中正文分为三章： 第一章首先对我国负责网络监管的相关部门,监管所涉的服务类型以及我国针对不同模式下的网络服务所采取的监管措施进行了介绍,并结合GATS和我国具体承诺表减让表,对GATS对于我国网络监管措施的可适用性进行了分析。 第二章主要对我国网络监管相关措施在GATS下的合法性进行了分析。在市场准入方面,我国对于跨境提供在线信息和数据检索服务没有做出承诺,但在商业存在模式下,我国做出了有条件的承诺,禁止外商设立新闻网站和网络视听节目等措施存在着违反承诺的风险；在国民待遇方面,由于我国对外国网络服务商和本国服务商都采取了过滤等审查措施,尽管在实施的具体程序上有所不同,但此类措施很难被认定对外国网络服务商提供了较为不利的待遇；在透明度和对国内法规的要求方面,我国网络监管相关措施违反GATS第3条和第6条的风险较大。 第三章对我国在应对此类争端可援引的抗辩提出了分析,一方面,我国可根据技术中立原则将相关服务认定为我国承诺减让表做出保留的娱乐、文化和体育服务,另一方面,我国可援引GATS第14条关于一般例外的规定进行抗辩。同时,为了避免与GATS的冲突,我国现行网络监管制度还存在着进一步改善的空间,如应加强行业协会的自律作用,增加监管措施的透明度,降低相关服务的市场准入门槛等。
【关键词】：网络监管 信息服务 GATS
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996
【目录】：

• 内容摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• CONTENTS10-12
• 引言12-13
• 第一章 网络监管制度及GATS的可适用性13-24
• 第一节 我国网络监管制度概述13-19
• 一、我国负责网络监管的部门13-14
• 二、我国网络监管所涉服务类型及提供模式14-16
• 三、我国对通过商业存在提供互联网信息服务的监管措施16-18
• 四、我国对跨境提供互联网信息服务的监管措施18-19
• 第二节 GATS对于我国网络监管措施的可适用性19-24
• 一、GATS意义下的“服务贸易”19-21
• 二、GATS意义下的“措施”21-23
• 三、GATS意义下的“影响”23-24
• 第二章 我国网络监管措施在GATS下的合法性24-38
• 第一节 我国网络监管措施是否违反第16条市场准入的规定24-27
• 一、GATS第16条对于限制市场准入形式的规定24-25
• 二、我国的网络监管措施是否违反市场准入义务25-27
• 第二节 我国网络监管措施是否违反第17条国民待遇的规定27-32
• 一、国民待遇与市场准入的区别和联系27-29
• 二、对跨境提供网络服务的监管措施是否违反国民待遇义务29-31
• 三、对设立商业存在提供网络服务的监管措施是否违反国民待遇义务31-32
• 第三节 我国网络监管措施是否违反GATS框架下的其它义务32-38
• 一、我国网络监管措施是否违反GATS第3条“透明度”义务32-33
• 二、我国网络监管措施是否违反GATS第6条“国内法规”的规定33-37
• 三、我国网络监管措施是否违反其他关于电信的额外承诺37-38
• 第三章 我国可援引的抗辩及对策建议38-49
• 第一节 对网络监管所涉服务分类的抗辩38-40
• 第二节 援引GATS第14条一般例外进行抗辩40-45
• 一、采取措施的动机是否出于保护公共道德或维护公共秩序40-42
• 二、所采取的措施是否“必需”42-44
• 三、有关措施是否构成任意或不合理歧视或对服务贸易的变相限制44-45
• 第三节 对完善我国现行网络监管制度的建议45-49
• 一、在内容管理上,加强行业协会的自律作用45-46
• 二、增强网络监管措施和国内法规的透明度46-47
• 三、降低增值电信业务的市场准入门槛47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-57
• 致谢语57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩龙;WTO服务贸易中的规制纪律与规制自由——对GATS国内规制问题与发展趋势的透视[J];法商研究;2003年03期

2 刘瑛;;GATT第20条(a)项公共道德例外条款之研究——以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];法商研究;2010年04期

3 王衡;;WTO服务贸易承诺减让表之解释问题研究——以“中美出版物和视听产品案”为例[J];法商研究;2010年04期

4 陈卫东;石静霞;;WTO体制下文化政策措施的困境与出路——基于“中美出版物和视听产品案”的思考[J];法商研究;2010年04期

5 黄志雄;;WTO自由贸易与公共道德第一案——安提瓜诉美国网络赌博服务争端评析[J];法学评论;2006年02期

6 石静霞,胡荣国;试从GATS第6条与第16条的关系角度评“美国博彩案”[J];法学;2005年08期

7 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

8 刘勇;;论WTO体制内公共道德例外规则——兼评中美文化产品市场准入案相关争议[J];国际贸易问题;2010年05期

9 李道芳;;互联网环境下视听产品市场准入国内法规制的空间——从中美出版物与视听产品市场准入争端WTO案谈起[J];国际新闻界;2010年10期

10 廖小伟;卢亮;陈雨璐;李政;;GATS下互联网跨境服务审查相关问题研究——以承诺认定和规则冲突为视角[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011年01期

  本文关键词：GATS框架下的我国网络监管制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：398730