WTO法律体系内防御性措施合法性的考量

发布时间：2024-07-04 21:23

　　2016年WTO阿根廷金融服务案报告的发布,标志着WTO正式将以税收情报交换为主要实施内容的防御性措施纳入自身的管辖范围。防御性措施,是OECD以及G20所倡导的,也是国家用来对抗有害税收竞争中的不当获益国、维持世界税收体系平衡的重要手段。在阿根廷金融服务案中,为维护本国的税收利益,阿根廷自2000年起陆续出台了一系列法令,在划分“合作国”与“非合作国”的基础之上,对来自“非合作国家”的外汇、公司等采取更多限制。巴拿马据此向WTO提起争端解决,认为阿根廷的法令违反了其在WTO项下应当承担的义务。阿根廷区分“合作国”与“非合作国”的重要依据是一国的税收情报交换情况与税收信息透明程度。阿根廷实际上是沿用了 OECD的评判标准,以国内法的方式针对税收天堂国家采取了防御性措施。在报告中,WTO肯定了防御性措施的目的,即维护税收体系平衡,是合理的。但对于防御性措施是否符合WTO规定,并没有给出明确的结论。因此本文就该语焉不详的问题进行具体规定层面以及宏观价值层面的探讨,大胆猜想假设,试图给出更为明朗的解答。阿根廷金融案报告发布后,学界不乏对其进行解读研究的文章。但学界多着眼于其中“一般例外”“审...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、绪论
二、防御性措施
    (一) 防御性措施的提出
    (二) 防御性措施的发展
        1. 防御性措施在OECD的发展
        2. 防御性措施在G20中的发展
    (三) 防御性措施的内容
    (四) 防御性措施的评判
三、防御性措施面临的困境
    (一) 阿根廷金融服务案暴露出的问题
        1. 案情及判决内容
        2. 阿根廷金融服务案判决分析
    (二) 防御性措施与WTO规定的抵触
        1. GATT中与防御性措施相关的规定
        2. GATS中与防御性措施相关的规定
    (三) OECD与WTO之间的角力
四、防御性措施的出路
    (一) GATS的修改
        1、豁免的提出
        2、减让表的修改
        3、GATS的谈判
    (二) WTO的解释
        1. 最惠国待遇原则和国民待遇原则
        2. 透明度原则
        3. “一般例外”的适用
        4. 审慎例外
    (三) 国家间的协议
五、结论
参考文献
致谢



本文编号：4000553