岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析

发布时间：2017-06-02 09:28

  本文关键词：岛屿的法律地位研究：《联合国海洋法公约》第121条第3款解析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《联合国海洋法公约》第121条的岛屿制度规定，岛屿可以拥有自己的领海及毗连区，第3款还规定那些可以“维持人类居住”或“其本身的经济生活”的岛礁可以享有专属经济区或大陆架。但由于《公约》第121条第3款的规定比较模糊，使得各国在依据该条规定处理关于岛屿法律地位等实际问题时理解不一。问题主要集中于：1.“岩礁”与“岛屿”如何区分；2.“维持人类居住”与“其本身的经济生活”是何种关系；3.“人类居住”如何理解；4.“经济生活”如何理解。 本文依据《维也纳条约法公约》中条约解释的规则以及凯尔森和和伽达默尔的解释理论，在回顾《公约》岛屿制度产生、发展的历史以及评述各海洋法学者的观点后，对《公约》第121条第3款的内容进行解释： 岩礁是广义上的岛屿，但不属于国际法意义上可以拥有专属经济区或大陆架的岛屿。“维持人类居住”和“其本身的经济生活”二者为选择关系，只要能满足其中一点即可。关于维持“人类居住”的标准，应满足严格的自然条件，“一是岛屿上有淡水供应；二是岛屿有食物生长；三是附近有材料建造庇护所”。关于维持“本身的经济生活”，有两个标准：一是岛屿具有可以带来直接经济利益的“功能”；二是岛屿上建立了能够带来一定经济收益的环保设施。关于岛屿的“功能”可以理解为：岛屿拥有一种“功能”，这种“功能”能够带来经济收益（如旅游业、捕鱼等），其所带来的经济收入，能够负担岛上居民的日常生活所必须的开销。只要岛屿具备符合条件的“功能”，即可被认为符合《公约》所指维持“其本身的经济生活”的标准。此外，《公约》第121条第3款的“经济生活”更应该是一种可持续发展的经济模式，一个沿海国出于保护海洋环境的考虑而对岛屿采取的能够带来一定经济效益的环保措施也应该属于岛屿可以“维持其本身的经济生活”之列。因为环保设施本身也能带来经济收益。此外，基于鼓励海洋环境保护和促进海洋可持续发展的考虑，即使环保设施带来的经济收益无法完全支撑岛屿本身的经济生活，只要其所带来的经济收益达到一定比例，也应是被认为符合维持“其本身的经济生活”的标准。 为了保证对《公约》第121条第3款的解释可以得到切实实施，可以参考大陆架界限委员会的设立和工作模式，成立一个判定岛礁否是符合《公约》规定的专门委员会，，通过科学数据调查和经济分析来判定争议岛礁究竟是“岛屿”还是“岩礁”。此外，还应加强区域间国际海洋事务的交流与合作，以此为基础，通过协商解决问题。《公约》的这些不足和缺陷，经过世界各国的不断实践，终将被修订和完善。
【关键词】：《联合国海洋法公约》 岛屿 岛屿制度 解析
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-17
• 一、选题依据和背景情况11-12
• 二、研究目的和研究意义12-13
• 三、研究思路、文章结构和研究方法13-14
• 四、研究现状14-17
• 第一章 海洋法中的岛屿制度17-30
• 第一节 岛屿制度简介17-22
• 一、从地理意义上的岛屿到国际法意义上的岛屿17-19
• 二、《联合国海洋法公约》对岛屿制度的确立及各条款之间的关系19-22
• 第二节 《联合国海洋法公约》对第 121 条第 3 款的确立22-30
• 一、《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款的立法宗旨23-26
• （一）平衡海洋利益23-24
• （二）保护海洋环境24-25
• （三）平衡海洋环境保护与经济发展之间的关系25-26
• 二、第三次联合国海洋法会议对《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款内容的各国博弈26-30
• （一）前期会议对第 121 条第 3 款的提出26-28
• （二）后期会议对第 121 条第 3 款的最终确立28-30
• 第二章 《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款的代表性观点30-41
• 第一节《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款中的基础性问题31-34
• 一、岩礁与岛屿之间的关系32-33
• 二、“维持人类居住”与“其本身的经济生活”之间的关系33-34
• 第二节 “维持人类居住”的代表性观点34-37
• 一、居住条件说34
• 二、永久稳定居住说34-36
• 三、居住可能性说36-37
• 第三节 “维持其本身的经济生活”的代表性观点37-41
• 一、依靠岛礁周围海域资源维持经济生活37-38
• 二、依靠岛礁本身自然资源维持经济生活38-39
• 三、依靠岛上设施建设维持经济生活39-41
• 第三章 《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款的界定标准和实施方式的建议41-57
• 第一节 对《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款界定标准的建议41-53
• 一、基础性问题的界定41-46
• （一）《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款的解释原则41-44
• （二）岩礁与岛屿之间的关系44-46
• （三）“维持人类居住”与“其本身的经济生活”关系的界定46
• 二、“维持人类居住”的界定标准46-48
• 三、“维持其本身的经济生活”的界定标准48-53
• （一）岛屿具有可以带来直接经济利益的“功能”48-49
• （二）岛屿设有可以带来一定经济收入的环保设施49-53
• 第二节 对《联合国海洋法公约》第 121 条第 3 款实施方式的建议53-57
• 一、建立专门的国际机构53-56
• 二、加强国际海洋事务的交流与合作56-57
• 结语57-60
• 参考文献60-64
• 致谢64-65
• 个人简历65
• 发表论文65-66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 桑秀英,丁宝泉;浅析岛屿之争的军事地理因素[J];中学地理教学参考;1998年04期

2 徐家驹;;日本“冲之鸟”法律属性解读[J];国际关系学院学报;2009年04期

3 李元龙;世界十大岛屿之争[J];中国民兵;1999年03期

4 张海文;岛屿在国家间海上划界的效力[J];海洋开发与管理;1998年01期

5 张海文;关于岛屿拥有海域的权利问题的研究[J];海洋开发与管理;1999年02期

6 高战朝;领海基点岛屿管理概况[J];海洋信息;2005年02期

7 叶玉明;;论“冲之鸟岛”能否拥有自己的大陆架[J];大众商务;2010年14期

8 周定国;韩日岛屿归属之争[J];百科知识;2005年08期

9 沈文周;战略眼光看海岛[J];海洋世界;2004年02期

10 ;怎样看韩日岛屿之争[J];时事(时事报告中学生版);1995年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郑祥民;Kunihiko Endo;赵健;周立e

本文编号：414826