涉外合同违约与侵权责任竞合案件中诉讼与仲裁管辖权之冲突与解决

发布时间：2017-06-04 14:09

  本文关键词：涉外合同违约与侵权责任竞合案件中诉讼与仲裁管辖权之冲突与解决，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：诉讼和仲裁是现在社会当中在涉外民商事领域处理纠纷的主要的两个方式。仲裁,作为解决争议的有效方式之一,其在尊重当事人的自主性,仲裁员的专业性以及程序的经济性等方面具有一定的优越性。而正是因为以上的优点,仲裁已经成为越来越多的当事人青睐选用和接受的处理纠纷的方式。然而,在合同履行的过程当中出现纠纷的情形下,尤其是在纠纷当中出现违约与侵权这两种责任竞合时,当事人出于自身目的考量,在有些情况下会希望能够突破之前已经存在的仲裁协议或者条款的约束,通过提起侵权之诉的方式进而寻求得到法院的救济。从1998年最高人民法院审理的“江苏物资案”,1999年的“WP公司案”到近年的“西霞口船厂案”、豪嘉利与洋马案,此类案件在司法实践中不断出现。而在司法实践的过程当中,当事人这种选择侵权案由以图避开仲裁的做法被认为是一种趋利性的行为,并且导致了这样的问题产生,当事人之间订立的仲裁协议对他们的约束程度到底能够有多大,而这种趋利的行为又是否能够导致仲裁协议被突破。在此之下,又衍生出其他的问题,例如,在有效的仲裁协议存在的前提下,产生于合同之中的侵权纠纷可否采用仲裁途径解决,并且是否必须由仲裁途径解决。对此,本文以发生在我国司法实践中的相关案例引出,并对法院的意见进行了梳理,进而厘清所涉及的概念,探究此种竞合对于诉讼仲裁管辖权所造成的影响。接下来,第二章对于如何认定管辖权进行了法律层面的分析,通过意思自治原则、仲裁条款独立性等方面进行分析,论证了仲裁条款的范围可以涵盖侵权纠纷,以及侵权之诉的提起不能当然突破仲裁条款。在此基础之上,第三章分别介绍了英国、美国、法国等国家在处理责任竞合案件的两种管辖权争议问题上所采取的做法。通过对比分析了我国法院在类似案件中采取的不同立场,并分析这些立场转变背后的原因。最后,结合目前我国在处理此类争议中存在的问题,在国际社会鼓励仲裁的大背景下,提出责任竞合情形下法院应采取的做法:首先,对于当事人之间的意思自治,法院应该持有尊重的态度,合理认定仲裁协议的效力和范围。第二,依据争议与合同的相关性确定案件是交由仲裁还是由法院行使诉讼管辖权。第三,采用“充分联系”标准对当事人意思自治做出适当限制,例如在恶意欺诈的情形下法院应充分考量侵权行为与合同的联系是否密切,进而保护好我国的司法利益。
【关键词】：侵权与违约责任竞合 仲裁管辖权 诉讼管辖权 管辖权冲突
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-10
• 第一章 涉外违约与侵权责任竞合之债引起的仲裁与诉讼管辖权冲突10-18
• 第一节 涉外合同责任与侵权责任竞合纠纷典型案例及分析10-13
• 一、西霞口船厂诉瓦锡兰、西特福公司共同侵权案10-11
• 二、豪嘉利与洋马公司名誉权纠纷管辖异议案11-12
• 三、案件综合分析12-13
• 第二节 涉外违约与侵权责任竞合之债引起的两种管辖权冲突13-18
• 一、涉外违约与侵权责任竞合的基本理论13-16
• 二、责任竞合对管辖权认定提出的挑战16-18
• 第二章 涉外违约与侵权责任竞合案件管辖权归属认定的法律分析18-25
• 第一节 仲裁条款的范围可以涵盖侵权纠纷18-20
• 一、国际私法中的意思自治原则18-19
• 二、法律未禁止仲裁途径解决侵权争议19-20
• 第二节 提起侵权之诉不能当然突破仲裁条款20-25
• 一、仲裁条款的独立性原则20-22
• 二、仲裁协议的解释问题22-25
• 第三章 国外对此种案件中两种管辖权冲突的解决途径及启示25-32
• 第一节 责任竞合案件中管辖权冲突解决机制的国外经验25-30
• 一、美国的冲突解决的理论和典型判例25-26
• 二、欧洲冲突解决的相关立法和判例26-29
• 三、国际条约相关的规定29-30
• 第二节 国外解决途径的经验启示30-32
• 一、宽泛解释仲裁条款 承认仲裁条款的效力30-31
• 二、仲裁条款涵盖的侵权争议必须与合同有“足够联系”31-32
• 第四章 完善我国处理此类案件中管辖权冲突的机制32-43
• 第一节 我国解决责任竞合案件管辖权冲突问题的现状32-38
• 一、我国相关的规范和司法实践32-36
• 二、司法实践中存在的问题36-38
• 第二节 我国解决侵权诉讼管辖权与合同仲裁管辖权冲突方式之改进38-43
• 一、尊重意思自治原则 合理认定仲裁协议效力和范围39-40
• 二、依据争议与合同的相关性确定管辖权40-41
• 三、采用“充分联系”标准对意思自治做出适当限制41-43
• 结语43-45
• 参考文献45-51
• 在读期间发表的学术论文与研究成果51-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高鲁军,李迎春;侵权责任和违约责任竞合之管辖权确定——构建责任竞合时管辖权确定的模式[J];山东审判;2005年04期

2 罗方方;徐娜;;我国侵权责任和违约责任竞合之选择[J];商业文化(上半月);2011年06期

3 李海龙;;论责任竞合、聚合与抗辩[J];现代物业(中旬刊);2012年04期

4 黄云霞;违约与侵权责任的竞合[J];山西省政法管理干部学院学报;2000年01期

5 邱房贵;论产品责任竞合[J];学术论坛;2001年04期

6 彭金发,张再芝;论《合同法》中责任竞合规则[J];江西社会科学;2003年07期

7 肖磊,祝平衡;试论行政责任竞合[J];衡阳师范学院学报(社会科学);2004年01期

8 曹冬子;;我国现行责任竞合规定的不足与建议[J];科协论坛(下半月);2008年05期

9 傅巍;;论侵权责任与违约责任竞合[J];法制与社会;2008年27期

10 李雪松;;论侵权责任与违约责任竞合的处理[J];法制与社会;2010年21期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 沈晖;;违约责任与侵权责任竞合探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张锦武;浅谈责任竞合[N];江苏经济报;2003年

2 吴U，

本文编号：421202