论中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善

发布时间：2017-06-06 20:13

  本文关键词：论中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自2001年加入世界贸易组织以来,中国飞速崛起成为世界对外贸易进出口总额位居前列的国家之一,为我国的经济发展奠定坚实的基础。但同时,美国等一些国家和地区利用中国的“非市场经济地位”频繁发动针对中国的各类贸易保护措施,给我国的国家利益造成了无法弥补的损害。在WT0背景下,国际贸易纠纷唯有通过司法途径才能得到根本的解决。中国国际贸易纠纷司法解决机制在过去几十年的发展历程中虽取得了一定的成就,但面对当下新的国际贸易局势时仍暴露出诸多的不足,如立法理念落后、管辖法院不确定、受案范围较窄、高位法缺失而现行法规太过粗略、审判缺乏专业性且效率较低等,无法满足日益繁复的国际贸易争端解决需要。对中国国际贸易纠纷司法解决机制予以完善不仅有助于构建良好的涉外经贸秩序,解决中外经济贸易纠纷实务以维护我国在对外贸易中的合法权益,更重要的是通过借鉴外国专门国际贸易法院的设立及运行理念,能够推动中国司法体系的创新建设,提高中国在对外贸易案件审理方面的专业性。 本文的框架主要由三部分组成：第一部分对中国国际贸易纠纷司法解决机制的现状进行分析,找出其不足之处并探究造成该现状的原因；第二部分对以美国与欧盟为代表的两种外国国际贸易纠纷司法解决机制进行研究与总结,旨在从国外较为成熟的司法体系与先进的司法理念中找出可供我国学习之处；第三部分在借鉴外国国际贸易纠纷司法解决机制的基础上,结合我国司法实践与基本国情提出几点对中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善之策,包括构建中国国际贸易法院的具体构想、立法的补充以及司法审查制度的完善等。
【关键词】：国际贸易纠纷司法解决机制 中国国际贸易法院 司法审查制度
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1;D922.29
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 第一章 中国国际贸易纠纷司法解决机制的现状与不足12-23
• 1.1 中国国际贸易纠纷司法解决机制的现状12-17
• 1.1.1 平等主体间国际贸易案件12-15
• 1.1.1.1 平等主体间国际贸易案件的管辖制度12-14
• 1.1.1.2 平等主体间国际贸易案件的法律适用14-15
• 1.1.2 以行政机关为被告的国际贸易行政案件15-17
• 1.1.2.1 国际贸易行政案件的受案范围15
• 1.1.2.2 国际贸易行政案件的管辖制度15-16
• 1.1.2.3 国际贸易行政案件的诉讼体系16
• 1.1.2.4 国际贸易行政案件的司法审查标准16-17
• 1.2 中国国际贸易纠纷司法解决机制的不足17-23
• 1.2.1 立法理念的滞后性17-18
• 1.2.2 管辖法院的不确定性18-19
• 1.2.3 司法审查范围的狭窄性19-20
• 1.2.4 国际贸易高位法的缺失与现行法规的粗略性20-21
• 1.2.5 审判缺乏专业性且效率低下21-23
• 第二章 外国国际贸易纠纷司法解决机制的经验借鉴23-38
• 2.1 美国国际贸易纠纷司法解决机制24-33
• 2.1.1 美国国际贸易法院24-32
• 2.1.1.1 美国国际贸易法院的地位及职能演变过程25-26
• 2.1.1.2 美国国际贸易法院的管辖权范围26-27
• 2.1.1.3 美国国际贸易法院的举证责任及程序规则27-28
• 2.1.1.4 美国国际贸易法院司法审查的范围与标准28-30
• 2.1.1.5 美国国际贸易法院遵循的司法审判原则30-31
• 2.1.1.6 美国国际贸易法院的局限性31-32
• 2.1.2 美国联邦巡回上诉法院32-33
• 2.1.3 美国联邦最高法院33
• 2.2 欧盟国际贸易纠纷司法解决机制33-38
• 2.2.1 欧盟国际贸易纠纷司法解决机制的机构设置34-35
• 2.2.2 欧盟国际贸易纠纷司法解决机制的原告资格35
• 2.2.3 欧盟国际贸易纠纷司法解决机制的司法审查范围35-36
• 2.2.4 欧盟国际贸易纠纷司法解决机制的司法审查标准36-38
• 第三章 中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善38-48
• 3.1 设立中国国际贸易法院的构想38-43
• 3.1.1 设立中国国际贸易法院的必要性39-40
• 3.1.2 设立中国国际贸易法院的可行性40-41
• 3.1.3 中国国际贸易法院的体系设置41-43
• 3.1.3.1 中国国际贸易法院的级别设置41
• 3.1.3.2 中国国际贸易法院的内部机构41-42
• 3.1.3.3 中国国际贸易法院的审级制度42-43
• 3.1.3.4 中国国际贸易法院的诉讼主体43
• 3.2 国际贸易立法体系的完善43-45
• 3.2.1 国际贸易实体规则的完善44
• 3.2.2 国际贸易程序规则的完善44-45
• 3.3 法院司法审查的范围与标准45-48
• 3.3.1 司法审查范围的扩大45-46
• 3.3.2 司法审查标准的明确46-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51
• 在学期间的研究成果51-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 袁发强;;确立我国涉外民商事管辖权的考量因素[J];法学;2006年12期

2 谢妍;;美国国际贸易法院对反倾销案件的司法审查[J];法制与社会;2008年17期

3 黄涧秋;论反倾销司法审查制度[J];国际经贸探索;2003年04期

4 刘一超;;关于我国反倾销司法审查制度完善的几点建议[J];甘肃农业;2006年07期

5 梁小尹;向秋英;;论美国国际贸易法院的发展及对我国的启示[J];湖南涉外经济学院学报;2010年03期

6 陈力;;美国反倾销司法审查制度研究[J];上海行政学院学报;2007年03期

7 沈四宝,安宁;国际反倾销规则与中国反倾销法律制度的完善[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

8 陈立虎;美国国际贸易法院的设置及其启示[J];苏州城市建设环境保护学院学报(社科版);2001年03期

9 张蹇;易波;;中国国际贸易司法审查范围刍议——以WTO规则为宏观背景[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

10 方小敏;论欧共体对反倾销措施的司法审查制度[J];环球法律评论;2003年03期

  本文关键词：论中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：427405