WTO框架下公共道德例外条款研究

发布时间：2017-06-12 01:10

  本文关键词：WTO框架下公共道德例外条款研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公共道德例外条款在1947年出台之后的很长一段时间内一直处于近乎沉寂的状态，没有得到真正的有效解释与应用。WTO成立之后，世界经济进入了一个新的格局，货物、服务贸易的范围不断扩大，导致贸易摩擦的数量也随之增加，包括公共道德内容在内的社会价值越来越多地受到贸易自由带来的负面影响，人们也开始意识到，要实现国际社会的协调发展，仅关注经济利益的大小是远远不够的，经济利益之外的社会价值同样需要被给予高度重视。2003年安提瓜诉美国赌博案的出现，使得公共道德例外条款首次成为世界贸易各方瞩目的焦点。由于条款规定的过于简单，加之公共道德一词本身的抽象性及其包含内容的广泛性、随时空变化的不确定性等因素，使得该条款的适用遭遇了多重阻碍，进而引发了各国对该条款的广泛关注。这一现象的出现是必然的，因为该条款所承担的平衡贸易自由与公共道德关系的使命决定了该条款的重要性。另外，虽然WTO倡导贸易自由，但当前世界贸易仍然会受到贸易保护主义的困扰，如若忽略了公共道德等例外条款，使其仍然处在模糊的状态之下，则该类条款很容易为贸易保护主义所利用来阻碍自由贸易的发展。因此，对公共道德例外条款加以细致的分析是十分必要的。 本文在结构上除序言和结论外，共包含四个部分。在内容上，分别从理论和实践两大方面对公共道德例外条款进行了细致的分析。理论方面，本文第一章采用历史分析法对该条款的出台与发展进行了交代与缕顺，为下文做进一步分析奠定了基础。第二章是WTO对公共道德例外条款的解释。通过总结对该条款解释的法律依据、解释方法、安提瓜诉美国赌博案及中美出版物和视听产品案中专家组和上诉机构对公共道德例外条款的解释，说明成员国享有在一定程度上界定公共道德内容的权力。另外，运用对比分析法对公共道德和公共秩序的概念进行了区分，指出二者虽属不同概念，但是有相同的交集部分存在，在实际应用过程中相辅相成。实践方面，，本文的第三章结合了前述两个案例说明了该条款适用的三点规则：其一，违背WTO其他规则是前提；其二，“必需性”标准；其三，“非歧视性”标准。第四章对中国正确援用该条款提出了具体的应对措施。具体包括：进一步完善国内关于公共道德的法律规范；加强对公共道德例外条款和相关判例的研究；增强国际争端解决过程中的举证意识。
【关键词】：WTO 公共道德例外 必需性标准 非歧视性标准
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-12
• 一、 WTO 框架下公共道德例外条款概述12-17
• （一） 公共道德例外条款的概念12
• （二） 公共道德例外条款的内容12-13
• 1．《货物贸易总协定 1994》第 20 条（a）款12-13
• 2．《服务贸易总协定》第 14 条（a）款13
• 3．《与贸易有关的知识产权协定》第 27 条第 2 款13
• 4．《政府采购协定》第 23 条第 2 款13
• （三） WTO 公共道德例外条款的出台与发展13-17
• 1．早期国内法对公共道德例外的规定13-14
• 2．国际条约对公共道德例外的纳入14-15
• 3．公共道德例外条款在 WTO 体系内的发展15-17
• 二、 WTO 对公共道德例外条款的解释17-23
• （一） 解释的法律依据17-18
• （二） 专家组和上诉机构在争端解决中采用的解释方法18-22
• 1．按照通常含义进行解释18-19
• 2．按照上下文的综合描述进行解释19-20
• 3．结合条款的宗旨和目的进行解释20
• 4．通过分析辅助资料进行解释20-21
• 5．两起公共道德例外案件中采用的解释方法21-22
• （三） 公共秩序与公共道德的关系22-23
• 三、 WTO 公共道德例外条款的适用规则23-32
• （一） 违背 WTO 其他规则是前提24
• （二） 必需性标准24-30
• 1．必需性标准的确立过程25-26
• 2．安提瓜诉美国赌博案对争议措施必需性的审查26-27
• 3．中美出版物和视听产品案对争议措施必需性的审查27-30
• 4．专家组和上诉机构对必需性标准的发展30
• （三） 非歧视性标准30-32
• 1．非歧视性标准设立的目的30
• 2．专家组和上诉机构对非歧视性标准中关键词的解释30-31
• 3．安提瓜诉美国赌博案中对非歧视性标准的适用31-32
• 四、 中国适用 WTO 公共道德例外条款的对策展望32-34
• （一） 完善相应的法律规范32-33
• （二） 加强对公共道德例外条款及相关判例的研究33
• （三） 增强争端解决过程中的举证意识33-34
• 结语34-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘瑛;;GATT第20条(a)项公共道德例外条款之研究——以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];法商研究;2010年04期

2 彭岳;;公共道德例外条款适用中相关措施目标合法性研究——基于WTO裁决机构回避策略的分析[J];法商研究;2012年03期

3 曾令良;;从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势[J];法学;2010年08期

4 刘勇;;论WTO体制内公共道德例外规则——兼评中美文化产品市场准入案相关争议[J];国际贸易问题;2010年05期

5 王毅;;WTO争端解决中的法律解释[J];法学研究;2009年05期

6 徐莉;;刍议WTO规则之“公共道德例外”条款[J];岳麓法学评论;2012年00期

7 孙雯;;WTO框架下文化产品贸易自由化与文化多样性的冲突与协调——以中美出版物与视听产品案为背景[J];南京大学法律评论;2011年01期

8 胡建国;;安提瓜诉美国赌博案评析[J];武大国际法评论;2007年02期

9 彭岳;;贸易与道德:中美文化产品争端的法律分析[J];中国社会科学;2009年02期

  本文关键词：WTO框架下公共道德例外条款研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：442924