“默认规则”在WTO争端解决中的适用研究

发布时间：2017-06-19 17:06

  本文关键词：“默认规则”在WTO争端解决中的适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统国际贸易理论通常把贸易协定视为完全的,WTO争端解决机构应当仅是扮演一种纯粹的执行角色。但在现实中,契约是不完全的,大多WTO中的贸易争端不只是涉及执行明确规定的义务,还涉及模糊条款的解释,或协定文本空白的情形。这是"默认规则"得以适用的主要原因。WTO争端解决机构在对贸易争端进行裁决时,应注意区分"多数的默认规则"与"惩罚性默认规则"。
【作者单位】： 广西民族大学法学院;清华大学;
【关键词】： 默认规则 WTO争端解决 不完全契约
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、问题的提出所有市场参与者都被假定具有完备的知识,即便存在某种不确定性,也可通过概率计算将其转化为纯粹的“风险”。新古典契约理论的假设是,“契约是在有秩序、不混乱、没有外来干扰的情况下顺利进行并完成的。这主要表现在:契约条款在事前都能明确地写出,在事后都能

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 伊恩·艾尔斯;罗伯特·格特纳;李清池;;填补不完全合同的空白:默认规则的一个经济学理论[J];北大法律评论;2005年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韦伟,周耀东;资产专用性、机会主义和合约安排[J];安徽大学学报;2000年05期

2 张缨;中国转型期企业间经济活动“低信任”违约现象的社会学解释[J];安徽大学学报;2001年03期

3 刘玲;孙凯;;“企业+农户”型产业组织效率改进的博弈分析[J];安徽农业科学;2006年24期

4 李丽;王传斌;;浅析我国开放式基金的制度环境问题[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年03期

5 徐德信;;代理人为什么接受委托人的损害:“公有关系合约”的注解[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年05期

6 席彦群;刘绍平;;对上市公司盈余管理的几点思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年06期

7 王立志,韩福荣;从生命周期角度探究企业的性质[J];北京工业大学学报(社会科学版);2002年04期

8 关玫,钱大军;司法公信力的经济分析[J];北华大学学报(社会科学版);2004年05期

9 孙川;;企业性质与企业间关系——关于治理结构的分析框架[J];北京师范大学学报(社会科学版);2006年01期

10 谢佩洪;孟宪忠;;专门知识的指向与企业组织结构的选择[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴锦宇;张志鹏;;试论契约治理机制的应用——以宗教信仰为例[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（下）[C];2011年

2 曲振涛;肖芳;周方召;;公司法契约路径的经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 马凌;李光宇;;浅析政府干预的法律规制——以新制度经济学分析为视角[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 吴锦宇;张志鹏;;试论契约治理机制的应用——以宗教信仰为例[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

5 唐绍欣;王小丽;;非正式制度安排与民间的特殊婚姻习惯[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

6 卢晨;周小亮;;契约理论视角下中国证券市场投资结构扭曲成因分析[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

7 于立;刘凤芹;;专用性人力资本与准租金安排——飞行员劳务合约的效率1[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

8 张会娟;;决策权、组织内风险与内部控制：风险导向内部审计在国有企业中的应用思路[A];第十届中国科协年会中部地区物流产业体系建设论坛专辑[C];2008年

9 汤谷良;高晨;;预算激励契约的失灵与校正[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年

10 周智敏;黄玉杰;;不完全契约的成因、风险及其应对机制[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 姚远;技术标准下的专利联盟形成机理研究[D];中国科学技术大学;2010年

2 王贺东;不确定性、能力与企业制度[D];南开大学;2010年

3 平力群;公司法变革与日本公司治理结构演化研究[D];南开大学;2010年

4 吴练达;制度、行为与经济发展[D];东北财经大学;2010年

5 翟月雷;基于契约观的预算松弛治理研究[D];东北财经大学;2010年

6 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年

7 宋兰旗;中国高校筹资制度创新研究[D];吉林大学;2011年

8 胡继立;企业控制权理论研究[D];吉林大学;2011年

9 范思琦;企业异质性与企业国际化经营研究[D];吉林大学;2011年

10 张俊峰;信托财产权能的效用优化分析[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨兆余;产权视角下的国家形成理论探析[D];辽宁师范大学;2010年

2 戴宇;市场运营环境下电力供应链优化协调研究[D];长沙理工大学;2010年

3 尚海燕;莱芜市农业综合开发组织模式研究[D];中国海洋大学;2010年

4 赖丽华;我国上市公司会计政策选择问题探析[D];江西财经大学;2010年

5 高玲;三花股份资产重组运作实践和绩效分析[D];南京财经大学;2010年

6 芮金生;风险投资中的契约关系研究[D];南京财经大学;2010年

7 曾兰;上市公司高管薪酬影响因素研究[D];南昌大学;2010年

8 秦敬林;我国契约型基金公司治理结构与绩效研究[D];浙江大学;2010年

9 纪平维;试论煤矿安全规制的合约选择[D];浙江工商大学;2010年

10 王娟;风险投资介入中小企业公司治理的过程与效果研究[D];浙江财经学院;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘征,陈兵;结构失衡与自我约束——对WTO争端解决机构的重新审视[J];江汉论坛;2005年05期

2 王超;;评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断[J];法学;2006年09期

3 尹德永;试论WTO争端解决机构的法律解释权[J];河北法学;2004年04期

4 孙诗梦;管仅;;美国在中国出版物市场准入案中赢得关键步骤[J];WTO经济导刊;2009年10期

5 齐飞;;WTO争端解决机构的造法[J];中国社会科学;2012年02期

6 李路根;;WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

7 李晓雪;;WTO争端解决机构裁决结果在美国的执行情况研究[J];中国物价;2013年03期

8 彭光明;徐永赞;;论WTO框架下环境贸易争端解决的趋势及困境——兼述我国的战略选择[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

9 齐飞;;论国际争端解决机构的造法——以欧盟法院为例[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

10 刘彤;;论贸易救济措施裁决的逻辑性要求——以WTO争端解决机构取向电工钢案为视角[J];国际贸易;2014年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 张乃根;;试析WTO争端解决机构对我国涉案国内法的审查[A];国家治理：民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集（2012年度）政治·法律·社会学科卷[C];2012年

2 张斌;;反补贴中“政府”和“公共机构”的认定——基于典型案例的国际比较[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

3 韩立余;;中美出版物市场准入案的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

4 李寿平;;“入世”十年来中国参与WTO反补贴争端解决的实践[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年

5 蔡连增;;出口鼓励税制和WTO反补贴规则——美国FSC/ETI税制案述评[A];财税法论丛（第6卷）[C];2005年

6 韩立余;;世界贸易组织制度中集体性与个体性的冲突与协调[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 步欣;中国再次向世贸组织争端解决机构推荐中国籍专家[N];国际商报;2006年

2 梁业倩;WTO将讨论中国要求[N];国际经贸消息;2002年

3 记者 孙天仁;世贸组织争端解决机构设立专家组[N];人民日报;2012年

4 记者 孙_";WTO调查美对华贸易保护[N];北京日报;2009年

5 翁阳;我国要求WTO设专家组审理[N];中国食品质量报;2009年

6 记者　刘国远;巴西要求WTO调查美国非法棉花补贴[N];人民日报;2006年

7 步欣;WTO争端解决机构正式设立专家组审理中国诉欧盟紧固件反倾销措施争端案[N];国际商报;2009年

8 宋欣;WTO对于成员国的机遇与挑战[N];中华新闻报;2007年

9 梁业倩;钢铁纠纷要动手术[N];国际经贸消息;2002年

10 记者梁业倩;世贸同意任命专家组[N];人民日报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王琪峰;世贸组织争端解决机构处理反倾销争端若干法律问题研究[D];华东政法学院;2003年

2 王红艳;论WTO争端解决机构裁决执行中的若干法律问题[D];华东政法学院;2004年

3 许青腾;美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D];华东政法大学;2013年

4 李俊鑫;WTO争端解决机构的司法能动主义[D];南昌大学;2012年

5 张晓萌;WTO DSB美对华反补贴案中“公共机构”的研究[D];西南政法大学;2015年

6 卫红亮;伯德修正案研究及其对我国的启示[D];山东大学;2006年

7 张晓霞;保障措施制度中的“不可预见的发展”问题研究[D];西南政法大学;2006年

8 米开来;世界贸易组织的争端解决系统[D];山东大学;2013年

9 徐韵致;中美贸易争端法律问题研究[D];广西师范大学;2011年

10 曾富强;反补贴争端中的补贴利益传递问题研究[D];苏州大学;2013年

  本文关键词：“默认规则”在WTO争端解决中的适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：463158