国际商事仲裁管辖权的司法审查研究

发布时间：2017-06-21 09:04

  本文关键词：国际商事仲裁管辖权的司法审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：仲裁管辖权对于仲裁制度具有重要意义,其不仅是进行仲裁的基础,也是仲裁裁决最终得到承认和执行的前提。对于国际商事仲裁来说,仲裁管辖权问题更是因争议的国际性而对于实际操作来说显得更为关键和复杂。尽管国际商事仲裁属于一种民间活动,但其或多或少受到司法介入和影响。而在国际商事仲裁管辖权的问题上,法院的介入和审查则更为突出和明显。 本文将聚焦对国际商事仲裁管辖权的司法审查及其限制问题,通过分析各国立法及司法实践、相关国际条约等国际法律文件以及一些著名的国际商事仲裁规则,重点考察最终仲裁裁决做出前后对国际商事仲裁管辖权的司法审查以及对司法审查限制两方面的立法与司法实践。围绕这一中心,全文共分为五章进行论述： 第一章为国际商事仲裁管辖权概述,对国际商事仲裁管辖权这一基本问题的相关内容进行梳理和分析,首先对仲裁管辖权的相关问题进行分析,并对区分国际商事仲裁管辖权与国内商事仲裁管辖权的意义进行讨论；紧接着进一步分析国际商事仲裁管辖权的“国际性”在仲裁管辖权问题上所体现出来的特殊性,这些特殊性也会对下文所讨论的司法审查及其限制问题产生影响。第二章为国际商事仲裁管辖权司法审查的基本问题。对国际商事仲裁管辖权进行司法审查具有必然性,而这一司法审查问题很大程度上是仲裁庭与法院的权力冲突问题。而国际商事仲裁管辖权司法审查的范围又是一大基本问题,笔者对此进行了较为完整的归纳。第三章为国际商事仲裁管辖权司法审查的具体实施,从各国的立法以及司法实践来看,主要体现在最终仲裁裁决作出之前和之后两个阶段。笔者分别从审查方式和审查事由两个方面对这两个阶段的司法审查进行了具体的论述。第四章为国际商事仲裁管辖权司法审查的限制,主要从司法体系即法院以及当事人通过意思自治这两方面对该种司法审查造成限制的可能性进行探讨。第五章为我国对于国际商事仲裁管辖权司法审查的相关立法及实践,立足于我国在该问题上的相关立法以及司法实践,分析我国法下对国际商事仲裁管辖权所进行的各阶段的司法审查以及对其可能存在的限制,指出其中的不足之处并提出相应的修改建议。 本文旨在实现以下理论与实践意义：第一,分析国际商事仲裁管辖权的特殊性；第二,整理和归纳国际商事仲裁管辖权司法审查的阶段及其模式；第三,归纳和分析可能限制国际商事仲裁管辖权司法审查的两方面因素及其实际作用；第四,提出对我国《仲裁法》在相关方面的修改建议。
【关键词】：国际商事仲裁 仲裁管辖权 司法审查 管辖权异议 《仲裁法》
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.7;D997.4
【目录】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 引言10-11
• 第一章 国际商事仲裁管辖权概述11-17
• 第一节 仲裁管辖权概述11-14
• 一、仲裁管辖权的含义11
• 二、仲裁协议与仲裁管辖权的关系11-12
• 三、“管辖权/管辖权”原则12-13
• 四、区分国际商事仲裁管辖权与国内商事仲裁管辖权的意义13-14
• 第二节 国际商事仲裁管辖权的特殊性14-16
• 一、国际商事仲裁协议的法律适用14-15
• 二、国际商事仲裁中仲裁地的确定15
• 三、国际商事仲裁管辖权的确定主体15-16
• 本章小结16-17
• 第二章 国际商事仲裁管辖权司法审查的基本问题17-27
• 第一节 国际商事仲裁管辖权司法审查的必然性17-18
• 一、对仲裁进行司法审查具有必然性17
• 二、对国际商事仲裁进行司法审查具有必然性17-18
• 三、对仲裁管辖权进行司法审查具有必然性18
• 第二节 仲裁庭与法院的权力冲突18-22
• 一、仲裁庭仲裁权与法院司法审查权18-19
• 二、仲裁庭与法院在仲裁管辖权问题上的权力冲突19-22
• 第三节 国际商事仲裁管辖权司法审查的范围22-25
• 一、国际商事仲裁司法审查的范围22
• 二、国际商事仲裁管辖权司法审查的范围22-25
• 本章小结25-27
• 第三章 国际商事仲裁管辖权司法审查的具体实施27-38
• 第一节 国际商事仲裁管辖权的事前司法审查27-30
• 一、事前司法审查的审查方式27-29
• 二、事前司法审查的审查事由29-30
• 第二节 国际商事仲裁管辖权的事后司法审查30-36
• 一、事后司法审查的审查方式30-32
• 二、事后司法审查的审查事由32-36
• 本章小结36-38
• 第四章 国际商事仲裁管辖权司法审查的限制38-47
• 第一节 司法体系中对仲裁管辖权司法审查的限制38-40
• 一、对事前司法审查的监督和救济38-39
• 二、对事后司法审查的监督和救济39-40
• 第二节 当事人对仲裁管辖权司法审查的限制40-46
• 一、当事人协议变更司法审查范围40-42
• 二、当事人对仲裁管辖权异议的默示弃权42-46
• 本章小结46-47
• 第五章 我国对国际商事仲裁管辖权司法审查立法与实践47-63
• 第一节 我国关于国际商事仲裁管辖权司法审查相关立法47-52
• 一、我国关于国际商事仲裁管辖权的法律渊源47
• 二、仲裁管辖权的事前司法审查——以《仲裁法》第二十条为中心47-50
• 三、仲裁管辖权的事后司法审查——撤销制度与承认和执行制度50-52
• 第二节 我国对于国际商事仲裁管辖权司法审查的限制52-55
• 一、我国司法体系中对仲裁管辖权司法审查构成限制的可能性52-54
• 二、我国法下当事人对仲裁管辖权司法审查构成限制的可能性54-55
• 第三节 我国对于国际商事仲裁管辖权司法审查存在的问题55-58
• 一、法院与仲裁庭确定仲裁管辖权的权力分配不合理55-57
• 二、对仲裁管辖权的事后司法审查不完善57-58
• 三、未能充分尊重当事人意思自治原则58
• 第四节 对我国国际商事仲裁管辖权司法审查相关立法的修改建议58-61
• 一、我国修改相关立法的宗旨58-59
• 二、对我国相关立法的具体修改建议59-61
• 本章小结61-63
• 结论63-64
• 注释64-70
• 参考文献70-74
• 后记74-75

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 谢新胜;;论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行[J];北京仲裁;2007年03期

2 赵秀文;从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J];法商研究;2002年05期

3 陈力;;ICC国际仲裁院在我国作成仲裁裁决的承认与执行——兼论《纽约公约》视角下的“非内国裁决”[J];法商研究;2010年06期

4 丁颖;;论当事人对仲裁裁决司法审查范围的合意变更[J];法学评论;2006年05期

5 赵秀文;;国际仲裁中的排除协议及其适用[J];法学;2009年09期

  本文关键词：国际商事仲裁管辖权的司法审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：468135