论《京都议定书》第二期承诺对国家发展权的保障及其局限性

发布时间：2017-06-24 08:07

  本文关键词：论《京都议定书》第二期承诺对国家发展权的保障及其局限性，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《京都议定书》签字以来,减排承诺国家的数量以及内容都发生了一些变化。《京都议定书》第二期承诺在"共同但有区别的责任"原则、气候损害补偿机制以及国际合作等方面具有正当性,对国家发展权进行了一定程度的保障,但其局限性在于发达国家的减排承诺国减少,减排力度有限,发达国家提供资金和技术支持的政治意愿不足。在今后的气候变化问题谈判上,应通过坚持"共同但有区别的责任"原则,建构替代性国际气候法律约束机制,完善"气候决策"的程序保障机制,提高"气候条约"的强制执行性等方式来保障国家发展权。我国应通过合理构建碳排放交易法律制度,加强节能减排技术的法律促进,完善碳排放的司法控制等具体措施来提升应对气候变化的硬实力。
【作者单位】： 重庆大学法学院;
【关键词】： 气候变化谈判 京都议定书 第二期承诺 国家发展权
【基金】：国家社科基金课题“我国农业贸易生态化转型的法律保障研究”(12BFX143)成果之一
【分类号】：D996.9
【正文快照】： 引言《京都议定书》的核心目标是控制全球温室气体的排放量,使人类免受气候剧变引发的灾难性后果。温室气体的排放权与国家发展权息息相关。有学者甚至指出:“碳排放权就是一种新发展权”[1],温室气体减排方案会直接引发世界各国的经济发展模式变革和产业布局的调整。事实上,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 曾文革;彭菁菁;;从碳排放权之争看我国在气候变化上的法律应对[J];江苏大学学报(社会科学版);2012年01期

2 孙瑞灼;;如何破解环保法庭“无案可审”的尴尬[J];环境保护;2010年22期

3 朱炎生;发展权概念探析[J];政治学研究;2001年03期

4 汪光焘;;哥本哈根气候变化会议与中国的贡献[J];求是;2010年03期

5 王小钢;;“共同但有区别的责任”原则的适用及其限制——《哥本哈根协议》和中国气候变化法律与政策[J];社会科学;2010年07期

6 王明远;;论碳排放权的准物权和发展权属性[J];中国法学;2010年06期

7 杨泽伟;;碳排放权:一种新的发展权[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2011年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘蓓;;发达国家贸易保护新手段——气候科学政治化[J];长春工业大学学报(社会科学版);2010年06期

2 谷德近;;共同但有区别责任的重塑——京都模式的困境与蒙特利尔模式的回归[J];中国地质大学学报(社会科学版);2011年06期

3 王t

本文编号：477508