《鹿特丹规则》中承运人的责任制度分析

发布时间：2017-06-27 03:12

  本文关键词：《鹿特丹规则》中承运人的责任制度分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《鹿特丹规则》顺应了航运实践的现实需要,具有较强的时代性、创新性,其中关于承运人的责任制度是规则创新的一大亮点,公约重新构建了船货双方的权利义务关系,体现了新的国际航运立法精神。本文将通过分析《鹿特丹规则》制定的背景和修改的内容,研究承运人制度变化的成因,探讨该制度设立的根源,比较《海牙-维斯比规则》、《汉堡规则》、《鹿特丹规则》三者承运人制度变化的历程,进一步分析承运人制度新变化的利弊及影响,最后讨论承运人制度的新变化对完善我国《海商法》的立法启示。
【关键词】：鹿特丹规则 海牙规则 维斯比规则 汉堡规则 承运人制度 海商法
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D996.19
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第1章 《鹿特丹规则》概述8-12
• 1.1 《鹿特丹规则》制定的历史背景8-9
• 1.2 《鹿特丹规则》关于承运人制度的历史变革9-12
• 第2章 《鹿特丹规则》及相关国际公约中关于承运人制度的比较研究12-19
• 2.1 归责原则12-13
• 2.2 举证责任分配13
• 2.3 责任期间13-14
• 2.4 免责事由14-15
• 2.5 适航义务15-16
• 2.6 火灾免责16-17
• 2.7 赔偿责任限额17-19
• 第3章 《鹿特丹规则》中承运人责任制度新变化在实践中的影响19-24
• 3.1 更大程度保障货方利益19-20
• 3.2 平衡船货方举证责任20-21
• 3.3 提高航运业竞争力21
• 3.4 加重承运人责任和义务21-22
• 3.5 增加承运人运输成本22-24
• 第4章 《鹿特丹规则》中承运人责任制度对完善我国《海商法》的启示24-29
• 4.1 修改承运人责任期间25-26
• 4.2 明确举证责任分配制度26
• 4.3 扩大承运人免责事由26-27
• 4.4 保留航海过失免责事由27-29
• 结语29-30
• 致谢30-31
• 参考文献31-32

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱斌;承运人责任加大 货主利益得保护──评美国1999年海运法[J];中国律师;2000年08期

2 赵斌;承运人的安全运输义务不应无限扩大化[J];运输经理世界;2005年05期

3 胡绪雨;胡绪峰;;国际海上货物运输承运人责任基础立法中目的理性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年02期

4 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期

5 张爱丽;;浅议海上旅客运输合同中承运人的责任问题[J];南方论刊;2007年11期

6 李壮;;对排除承运人装卸责任的探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期

7 胡绪雨;;国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J];法学评论;2009年05期

8 周现国;;国际海运中承运人如何规避风险[J];现代商业;2011年02期

9 王秋雯;;船东可反驳的推定责任:《鹿特丹规则》承运人识别推定制度之考察——兼论中国海商法承运人识别制度的发展[J];中国海商法年刊;2011年04期

10 孙婧;;《鹿特丹规则》下承运人责任的若干问题探析[J];特区经济;2012年09期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年

2 上海市浦东新区人民法院 罗懿　徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年

3 特邀点评：最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年

4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人？[N];国际商报;2008年

5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年

6 居依-勒费弗尔　焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年

7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年

8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年

9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年

10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年

2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

3 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年

4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年

8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年

10 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱志娟;国际海运承运人责任制度沿革[D];山东大学;2012年

2 聂萌;国际空难中承运人对旅客的赔偿责任研究[D];辽宁大学;2015年

3 孟崭;第三人致旅客伤害案铁路承运人的责任承担研究[D];复旦大学;2013年

4 俞娣;国际航空运输承运人对空难事故的法律责任研究[D];上海社会科学院;2015年

5 张笑冰;国际海运承运人归责原则的法经济学分析[D];北京交通大学;2016年

6 杨悦;国际铁路货物运输承运人责任问题研究[D];吉林大学;2016年

7 徐玲玲;因海上承运人的过错而运输货物的责任之分析[D];清华大学;2015年

8 井俊男;国际海上货物运输承运人责任制度研究[D];郑州大学;2016年

9 王彩丽;航空代码共享承运人民事责任研究[D];中国民航大学;2016年

10 佟彤;电子空运单法律制度比较研究[D];中国民航大学;2015年

  本文关键词：《鹿特丹规则》中承运人的责任制度分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：488410