论已撤销国际商事仲裁裁决的承认与执行

发布时间：2017-07-05 08:18

  本文关键词：论已撤销国际商事仲裁裁决的承认与执行

  更多相关文章： 已撤销的裁决 承认与执行 可行性

【摘要】：随着世界经济一体化的发展,由此引发的商事纠纷也呈上升趋势,国际商事仲裁是现代国际商事领域最为重要的争端解决方法之一,因其快速性、保密性、自治性的特点而备受青睐。一国法院能否承认与执行已被另一国法院撤销的仲裁裁决,这在各国仍然存在分歧。本文通过对承认与执行已被撤销的国际商事仲裁裁决的条约依据、案例分析、理论研究,对承认与执行已撤销裁决的可行性进行探讨,得出结论,仲裁裁决的撤销,并不必然导致裁决终局地丧失被承认与执行的效力。最终,结合我国有关已撤销仲裁裁决可执行性的相关立法,为我国仲裁的国内标准和国际标准相接轨,提出些自己的建议。全文分文前言、正文、结束语三大部分。正文分为四章： 第一章是承认与执行已撤销国际商事仲裁裁决的国际法基础。本章分为两个部分,第一部分首先对《纽约公约》第五条、第七条的规定和措辞进行分析,结合公约的立法历史可知,《纽约公约》为已撤销仲裁裁决的承认与执行提供了可能性,但也存在规定不明确的问题。第二部分的《国际商事仲裁示范法》、《欧洲公约》、《华盛顿公约》的规定正是弥补了《纽约公约》的不足,为已撤销仲裁裁决的承认和执行提供了更明确的条约基础。 第二章是承认与执行已撤销国际商事仲裁裁决的实践。本章论述了德、法、美三国在这个问题上的不同立场,结合上文中的国际条约和各国国内法的规定分析了三个国家有代表性的案例。 第三章是对承认与执行已撤销国际商事仲裁裁决的理论分析。本章分为三个部分,第一部分从仲裁的性质特点入手对仲裁裁决的效力来源进行分析,当事人合意是仲裁裁决的直接效力来源,仲裁地国或被承认与执行国的法律是仲裁裁决的间接效力来源。第二部分是以仲裁裁决的效力来源为基础对已撤销仲裁裁决域外效力的分析,因为当事人合意即仲裁协议是仲裁裁决的直接效力来源,所以已被撤销的仲裁裁决并不必然丧失域外效力。第三部分研究争论较多的仲裁“非内国化”理论。 第四章是已撤销国际商事仲裁裁决在我国承认与执行的问题。由于我国并没有发生承认与执行已撤销仲裁裁决的实践,因此仅在立法和理论的层面进行分析。本章分为两个部分,第一部分是仲裁界对已撤销仲裁裁决可执行性的争论。第二部分结合我国的仲裁立法,分析已撤销的外国仲裁裁决在我国的可执行性。
【关键词】：已撤销的裁决 承认与执行 可行性
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 前言10-11
• 第一章 承认与执行已撤销仲裁裁决的国际法基础11-16
• 1.1 《纽约公约》关于已撤销裁决承认与执行的规定11-13
• 1.1.1 公约第五条第1款第5项的规定11
• 1.1.2 公约第七条第1款的规定11-12
• 1.1.3 评价12-13
• 1.2 其他条约中的具体规定13-16
• 1.2.1 《国际商事仲裁示范法》13-14
• 1.2.2 《欧洲国际商事仲裁公约》14
• 1.2.3 《华盛顿公约》14-16
• 第二章 承认与执行已撤销仲裁裁决的实践16-20
• 2.1 法国：已撤销裁决承认与执行的先行者16-17
• 2.2 美国的做法17-20
• 2.2.1 支持：克罗马罗依公司案17-18
• 2.2.2 反对：贝克-马林公司诉谢弗恩公司案18-20
• 第三章 承认与执行已撤销仲裁裁决的理论分析20-26
• 3.1 国际商事仲裁的效力来源20-22
• 3.1.1 司法权说(Jurisdictional Theory)20
• 3.1.2 契约说(Contractual Theory)20-21
• 3.1.3 混合说(Mixed Theory)21
• 3.1.4 自治说(Autonomous Theory)21-22
• 3.2 已撤销仲裁裁决域外效力的理论模式22-24
• 3.2.1 属地主义模式(Territoriality Approach)22-23
• 3.2.2 法国模式(The French Approach)23
• 3.2.3 克罗马罗依模式(The Chromalloy Approach)23
• 3.2.4 礼让模式(The Comity Approach)23
• 3.2.5 地方标准撤销模式(The Local Standard Annulment Approach)23-24
• 3.3 仲裁“非内国化”理论24-26
• 第四章 已撤销仲裁裁决在我国的承认与执行问题26-30
• 4.1 已撤销仲裁裁决可执行性的争论26-27
• 4.1.1 认为没有可执行性的观点及理由26
• 4.1.2 认为有可执行性的观点及理由26-27
• 4.2 已撤销外国仲裁裁决在我国的可执行性27-30
• 4.2.1 关于外国仲裁裁决的国内法规定27-28
• 4.2.2 已撤销外国仲裁裁决有可执行性的理论分析28-29
• 4.2.3 “非内国化裁决”在我国的可执行性29-30
• 结束语30-31
• 参考文献31-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周丹;;中国国际商事仲裁裁决的承认与执行问题研究[J];鞍山科技大学学报;2006年06期

2 杜新丽;论外国仲裁裁决在我国的承认与执行——兼论《纽约公约》在中国的适用[J];比较法研究;2005年04期

3 李琳;;试论撤销仲裁裁决案件的审理程序[J];北京仲裁;2005年02期

4 谢新胜;;论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行[J];北京仲裁;2007年03期

5 周江;;论仲裁裁决撤销中的几个问题[J];北京仲裁;2009年03期

6 赵秀文;从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J];法商研究;2002年05期

7 许光耀;论非仲裁地化对国际商事仲裁法律适用的影响[J];法学评论;1995年02期

8 周国杰;;论承认与执行已撤销国际商事仲裁裁决[J];法制与社会;2007年01期

9 王斐;;完善我国承认与执行外国商事仲裁裁决制度[J];市场周刊(理论研究);2010年04期

10 赵秀文;论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J];法制与社会发展;2002年01期

，

本文编号：521178