浅谈TBT国民待遇原则——美国丁香烟案解析

发布时间：2017-07-07 01:13

  本文关键词：浅谈TBT国民待遇原则——美国丁香烟案解析

  更多相关文章： 国民待遇 同类产品 不低于待遇 监管自由 公共健康

【摘要】：印度尼西亚与美国有关丁香烟案的争端中针对《技术性贸易壁垒协定》中的国民待遇原则进行了较为详细的阐述。专家组报告在认定同类产品时似乎表明了"目标—效果"分析方法的回归,但是上诉机构对此进行了否定,并将认定依据定格在产品竞争关系这一因素上。在判断进口产品受到的待遇是否低于国内同类产品时,上诉机构进行了创造性的解释,一定程度上弥补了TBT中没有类似于GATT第XX条规定的局面。该案在发展TBT国民待遇法律原则的同时,也引发了对贸易与成员方监管自由和公共健康之间可能加剧的矛盾的担忧。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 国民待遇 同类产品 不低于待遇 监管自由 公共健康
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 2012年美国和印度尼西亚有关丁香烟的争端(以下简称“美国丁香烟案”或者“本案”)终于告一段落。上诉机构最终裁定美国禁止香烟包含特定香味的做法使印尼出口至美国的丁香烟享有的待遇低于美国国内同类产品即薄荷烟的待遇,违反了《技术性贸易壁垒协定》(以下简称“TBT”)项

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张弦;王浩宇;;试析GATT第三条中“同类产品”概念的界定[J];知识经济;2008年09期

2 杨向东;;区域贸易安排中的国民待遇原则[J];时代法学;2007年04期

3 陈永钊;;从加拿大诉欧盟石棉案看同类产品的认定[J];今日南国(理论创新版);2008年10期

4 张淑钿;;论GATT1994第3条国民待遇原则中“同类产品”的认定——以日本酒税案、智利酒税案、韩国酒税案、欧共体石棉案为视角[J];时代法学;2006年02期

5 许燕南;;从中美贸易摩擦案例看WTO体制下国民待遇原则的适用[J];金卡工程(经济与法);2010年09期

6 陈立军;;中国影响汽车零部件措施案与WTO国民待遇原则[J];哈尔滨学院学报;2009年05期

7 崔广平,王中伟;论国民待遇原则在中国的实施[J];河北法学;2003年05期

8 刘珈珞;;GATS国民待遇条款缺陷之分析[J];台声.新视角;2005年06期

9 姚超;;对投资鼓励措施的法律思考[J];湖南广播电视大学学报;2006年01期

10 张彩霞;;审视与重构中外双边投资协定中的国民待遇制度[J];法治论坛;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

2 杨松;符欣;;美墨糖业贸易纠纷案的几点思考——谈GATT1994第3条的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

3 孙法柏;;相同产品与环境影响——以GATT第3条为核心[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

4 于爽;张睿;;PPMs标准与WTO国民待遇原则的冲突与协调[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

5 陈为;;论《服务贸易总协定》中的国民待遇原则[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

6 李圣敬;;国际保障措施法律制度之研究——“国内产业”的规定和适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

7 李静冰;;中国产品美国反倾销应诉中的损害和倾销确定[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

8 胡永攀;;论美国关税法第337节与GATT、TRIPs协议的冲突[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

9 王雪华;;反倾销案件中“非市场经济”所引发的替代国策略的使用不符合WTO规则[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年

10 李圣敬;包晓波;;GATT／WTO争端解决机制下应对美国337条款[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;国民待遇原则[N];河北日报;2002年

2 ;国民待遇原则[N];中国企业报;2001年

3 ;世贸组织的国民待遇原则[N];亚太经济时报;2002年

4 徐光明;对同类产品法律解释[N];人民法院报;2003年

5 苏记;技术法规的现状分析(中)[N];国际商报;2007年

6 ;《补贴与反补贴措施协定》法律点适用情况分析(下)[N];国际商报;2010年

7 胡振杰;WTO非歧视原则及其正确适用[N];检察日报;2002年

8 本报实习记者 王丽萍;第一个保护工业产权的国际公约[N];中国知识产权报;2006年

9 东北财经大学 宫桓刚;确定倾销损害存在的三条标准及其法律适用(之四)[N];国际商报;2008年

10 永军;WTO的基本原则（上）[N];中国化工报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年

2 王慧;环境税合法性研究[D];西南政法大学;2009年

3 保延宁;我国适用WTO国民待遇原则的法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2007年

4 龙英锋;世界贸易组织协定中的国内税问题[D];华东政法学院;2006年

5 杨建锋;论TRIPS协定下商标注册制度[D];复旦大学;2009年

6 付荣;反倾销法中实质性阻碍认定立法研究[D];中央民族大学;2006年

7 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

8 谢，

本文编号：528389