国际法上间接征收的界定

发布时间：2017-07-14 18:09

  本文关键词：国际法上间接征收的界定

  更多相关文章： 间接征收 条约实践 仲裁实践 投资条约 国际法

【摘要】：间接征收与直接征收不同，是在不直接转移或剥夺财产权的情况下，剥夺投资者对其财产的使用和享有的权利，其效果相当于直接征收。间接征收问题的核心就是间接征收的界定，间接征收的范围是什么，界定间接征收的标准又是什么，如何区分不需补偿的管制措施与需要补偿的间接征收。本文旨在通过对间接征收问题产生和发展过程的描述来展示在条约实践和仲裁实践中间接征收是如何被界定的。 从条约实践来说，在多边层面上，尽管有一些多边条约草案提出了对间接征收问题以及国家管制权问题的关注，但并未对界定间接征收的标准做出规定。在区域层面上，《北美自由贸易协定》中，关于间接征收的规定受到了许多的批评和指责，而欧洲人权条约的相关规定及实践可以为我们提供有益的借鉴。在双边投资协定中，过去的协定对于间接征收的规定简洁概括，没有为间接征收的界定提供明确的指引，并在事实上导致了偏重投资者利益的效果。在意识到这种概括的规定造成的不利影响之后，一些国家开始试图改变，代之以更加细致明确的规定，比如美国新缔结的自由贸易协定，美国2004年的投资协定范本以及仍遵循这一规定的2012年范本，加拿大2004年的投资协定范本，中国与印度和乌兹别克斯坦分别签订的投资协定等，这些协定给予间接征收更为明确的规定，也为区分不需补偿的管制措施和需要补偿的间接征收提出了更具操作性的指引，以期增强裁决的一致性和可预测性。由此可见，协定层面对间接征收的规定呈现出由模糊到确定的趋势，而间接征收的范围则可能随之出现由扩张到收缩的趋势。 在仲裁实践中，各主要仲裁庭对于间接征收问题的裁决呈现比较混乱的局面。早期的国际常设法院和国际法院虽然也处理过关于间接征收的争端，但是由于数量较少，很难从中发现一些固定成形的标准或方法。伊朗 美国求偿法庭的实践为间接征收理论的发展做出了重要贡献，，几个比较有影响力的案件（如Tippetts, Starrett）也被其他仲裁庭广泛援引。不过即便是在该法庭内部，对于间接征收的界定也呈现出一定的不一致。欧洲人权法院对比例原则的实践更能体现利益平衡的观念，在近年来也引起学者和仲裁庭的广泛关注。国际投资争端解决中心关于间接征收的裁决虽然也有一些自相矛盾的地方，但大体来说对效果标准的运用已经形成了一种较为固定的模式，与之相比，其他标准（如性质和目的标准，投资者的合理期待）的适用则更加偶然与不确定。总而言之，截止到目前，世界范围内不同仲裁庭对于间接征收的界定尚未形成统一的做法与实践，对于间接征收界定的标准，可以确定的是，效果标准占有很重要的位置，有些情况下甚至是界定间接征收的惟一判断因素。而其他因素，如政府措施的目的和性质，投资者的合理期待，比例原则的运用仍没有形成固定的模式，只是在个别仲裁庭或个别仲裁庭的个别争端中予以采用。实践中对国家管制权更是出现两种不同态度，一种认为在界定间接征收过程中不应当考虑国家管制权问题，而另一种观点认为应当考虑国家的正当管制权行为，并对行为所采取的手段、所要实现的目的和给投资者施加的负担进行利益的衡量。 根据前文对间接征收界定问题不同角度的分析，在投资协定中，笔者建议更多地采纳可预测性模式和限制模式，对间接征收的认定标准和限制条件，东道国的管制权予以更为明确的规定，为仲裁庭提供可依靠的指引。在仲裁实践中，应当依照协定规定，对效果标准，性质和目的标准以及投资者合理期待等标准进行综合分析，逐案认定，并在涉及到国家管制权的情况下，引入比例原则来维持投资者与东道国之间利益的相对平衡。
【关键词】：间接征收 条约实践 仲裁实践 投资条约 国际法
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 间接征收问题的产生和发展11-16
• （一） 间接征收问题的产生和发展11-13
• （二） 争议的焦点13-15
• （三） 小结15-16
• 二、 条约实践对间接征收的界定16-28
• （一） 条约草案等文件16-19
• （二） 区域性协定19-20
• （三） 双边投资协定（BITs）20-26
• （四） 小结26-28
• 三、 仲裁实践对间接征收的界定28-36
• （一） 国际法院（PCIJ,ICJ） 的实践28-29
• （二） 伊-美求偿法庭（Iran-United States Claims Tribunal） 的实践29-31
• （三） 欧洲人权法院（ECHR） 的实践31-32
• （四） 国际投资争端解决中心（ICSID） 的仲裁实践32-35
• （五） 小结35-36
• 四、 间接征收界定的未来36-41
• （一） 条约实践36-38
• （二） 仲裁实践38-40
• （三） 小结40-41
• 结论41-43
• 参考文献43-46
• 后记46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 禹思清;;论国际投资领域中间接征收的认定[J];知识经济;2007年11期

2 曹晴;;浅析间接征收与非补偿性政府管制措施的界限[J];环球法律评论;2008年06期

3 马寅;;环境规制权与间接征收问题研究[J];知识经济;2011年18期

4 王小林;;论间接征收及其法律表现形式[J];求索;2011年09期

5 徐崇利;;利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J];环球法律评论;2008年06期

6 宋晓燕;;国际投资法的间接征收之认定与我国BIT的完善[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2010年05期

7 蔡从燕;;效果标准与目的标准之争:间接征收认定的新发展[J];西南政法大学学报;2006年06期

8 余莹;;国际投资条约自由化背景下防御性条款的设置——对我国BITs实践的思考[J];北方法学;2008年03期

9 黄江晖;;浅议国际投资中的间接征收问题[J];金卡工程(经济与法);2011年05期

10 邓婷婷;;国际投资仲裁中“投资者的期待”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 钟澄;;论在我国《仲裁法》中设置“异议权放弃条款”[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 季烨;;国际投资条约中投资定义的扩张及其限度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

5 刘天姿;;析2004年美国BIT范本对仲裁管辖权的规定——兼论我国在BIT中设置ICSID管辖权之策[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

6 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

7 王钢;;论国际商事调解协议的法律效力[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 杨恩乾;;论国际商事仲裁中平行程序的限制与调整[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

9 胡炜;;底价仲裁制度适用条件研究[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

10 张文亮;;被撤销之国际商事仲裁裁决及其承认与执行[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;北京仲裁委员会仲裁规则[N];法制日报;2001年

2 邹长林;深圳仲裁委探索建立案件核阅制度[N];法制日报;2004年

3 王政;仲裁庭对仲裁案件管辖权的判断[N];国际商报;2002年

4 毕玉谦;仲裁程序上的质证与有关实务问题[N];人民法院报;2005年

5 刘信平;仲裁管辖权制度的若干法律问题[N];人民法院报;2005年

6 ;仲裁庭可以缺席裁决[N];天津日报;2004年

7 记者 刘云丽;中小企业经济仲裁庭成立[N];安阳日报;2007年

8 李薇;百事否认贿赂中国仲裁员[N];北京商报;2006年

9 记者　茹希佳;特别仲裁庭：女职工维权的“快速通道”[N];中国妇女报;2006年

10 杨益方 郑磊斌;宁波人事仲裁凸显“民本”模式[N];中国人事报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王小林;国际投资间接征收制度解读和反思[D];吉林大学;2011年

2 石俭平;国际条约中的征收条款研究[D];华东政法大学;2011年

3 袁海勇;中国海外投资风险应对法律问题研究[D];华东政法大学;2012年

4 马其家;美国证券纠纷仲裁制度研究[D];对外经济贸易大学;2003年

5 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年

6 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年

7 池漫郊;多方多合同仲裁的挑战与对策[D];厦门大学;2004年

8 刘晓红;国际商事仲裁协议的法理与实证研究[D];华东政法学院;2004年

9 薛西全;两岸仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

10 康明;论商事仲裁的专业服务属性[D];对外经济贸易大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄琼;国际投资中间接征收的界定研究[D];暨南大学;2011年

2 李浩波;国际投资法中的间接征收若干法律问题研究[D];广西师范大学;2012年

3 王红红;国际投资中的间接征收法律问题研究[D];山西大学;2012年

4 侯婧;国际法上间接征收的界定[D];吉林大学;2013年

5 李国良;国际投资中的间接征收问题研究[D];外交学院;2010年

6 罗磊;间接征收界定的晚近发展与中国对策研究[D];中国政法大学;2011年

7 陈彬;国际投资中的间接征收标准探究[D];北京交通大学;2011年

8 李紫芬;国际投资中的间接征收认定研究[D];湖南师范大学;2011年

9 苏瑾;间接征收与我国海外投资利益保障探究[D];烟台大学;2011年

10 宋晓燕;国际投资中的间接征收法律问题研究[D];西南政法大学;2011年

本文编号：542095