标准必要专利使用费条款:保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考

发布时间：2017-07-25 16:09

  本文关键词：标准必要专利使用费条款:保密抑或公开——华为诉IDC标准必要专利案引发的思考

  更多相关文章： 标准必要专利 FRAND原则 使用费 保密 公开

【摘要】：以分析华为诉IDC标准必要专利纠纷案为切入点,发现标准必要专利权人与标准必要专利实施者之间约定的"关于标准必要专利使用费率保密条款"的有效性存在问题,通过研究FRAND原则、商业秘密的本质特征、成本与收益的效率原则,以及实务中滥用标准必要专利权的成因等方面,论证标准必要专利使用费率作为重要交易信息,应使其处于公开透明状态,而不应被约定为商业秘密处于保密状态,这是防止滥用标准必要专利权、治理"专利流氓"和实现FRAND原则的必然要求。可通过事先预防和事后救济措施,来保障或敦促标准必要专利使用费率处于公开透明状态。
【作者单位】： 深圳大学法学院;广东省深圳市中级人民法院知识产权庭;
【关键词】： 标准必要专利 FRAND原则 使用费 保密 公开
【分类号】：D923.42;D997.1
【正文快照】： 随着华为诉IDC标准必要专利纠纷案的审结,涉及标准必要专利纠纷案a成为理论界和实务界关注的前沿性案件,b这类案件各类法律关系交织、案情复杂、社会影响大,妥当处理好该类案件着实需要分析研究许多新情况、新问题。笔者作为华为诉IDC标准必要专利纠纷案的承办法官,一直在思考

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 张志成;;专利形态及许可方式演变对创新的影响及政策应对 兼论NPE等现象的发生[J];电子知识产权;2014年06期

2 张平;;专利运营的国际趋势与应对[J];电子知识产权;2014年06期

3 胡洪;;司法视野下的FRAND原则——兼评华为诉IDC案[J];科技与法律;2014年05期

4 李扬;刘影;;FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角[J];科技与法律;2014年05期

5 呄，

本文编号：572120