WTO“免费通行”现象研究

发布时间：2017-07-26 04:02

  本文关键词：WTO“免费通行”现象研究

  更多相关文章： WTO救济 救济缺口 免费通行 时间迟延 安全阀

【摘要】：WTO主要创新之一是其对违反的制裁反应。在实践中,由于WTO救济不具有回溯性,以及违反与不遵守裁决及授权实施反措施之间存在时间迟延,违约方可很方便或机会主义地长时间收获不遵守的利益而不必面对任何后果。这个救济缺口使被申诉方没有理由在司法程序结束前解决争端,并可能导致受挫的申诉方在法律框架之外行动而破坏争端解决机制。但是,WTO救济中"免费通行"的制度根源在于其允许某一成员"逃避"WTO纪律,只要其愿意在可能的报复方面付出"代价"。照此,弱救济有助于促进体现WTO整体效用的有效违约,为政治输入提供重要的空间和为行使国家主权提供更多机会。在WTO诉讼中最有经验的当事方可将救济缺口当成剑和盾牌,并成为其最大的受益方和最小受害者。
【作者单位】： 华东政法大学科学研究院;
【关键词】： WTO救济 救济缺口 免费通行 时间迟延 安全阀
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、问题的提出通常认为,不同于一般国际法庭授予的赔偿救济,WTO体制的救济具有“既往不咎”的特点。〔1〕《哈佛法律评论》刊文指出,正因为WTO救济是“向前看的”,使中国免于为其在历时近两年半的“稀土案”期间的战略性稀土出口政策而受到制裁。在国际义务执行中存在的这种

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘家永;WTO的“官司”怎么打?(二)[J];中国农村科技;2002年05期

2 孟龙敏;;反倾销申诉方身份外露的可能影响与避免——欧盟紧固件反倾销争端案相关裁决介评[J];国际商务财会;2013年09期

3 顾炜威;反倾销:申诉方与应诉方权利义务不平衡[J];政治与法律;1996年05期

4 汪贵顺;;开展WTO诉讼 消除非法TBT[J];特区经济;2007年09期

5 王海峰;;WTO非违约之诉制度研究——兼论我国对非违约之诉机制的利用[J];国际贸易;2006年08期

6 朱榄叶;;赢多输少还是输多赢少?——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析[J];现代法学;2009年06期

7 易波;;WTO“利益”问题探析:非违法之诉视角[J];法学杂志;2012年12期

8 朱榄叶;;赢多输少还是输多赢少——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析[J];中国检察官;2010年03期

9 陈儒丹;;WTO法律解释的申诉方利益取向[J];现代法学;2013年05期

10 王永杰;;中国汽车零部件案补贴争议法律要点分析[J];特区经济;2012年02期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 李云丽;WTO官司怎么打？[N];江苏经济报;2001年

2 姜丽勇;修改争端解决规则与程序[N];国际商报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 王永杰;《补贴与反补贴协议》下可申诉补贴之研究[D];苏州大学;2003年

2 伍丹文;论SCM协定中严重侵害的认定[D];湖南师范大学;2012年

3 单婷;非违法之诉的历史渊源与实际运用[D];吉林大学;2011年

4 向美;论WTO非违法之诉[D];贵州民族大学;2014年

5 戴敏;论稀土等原材料出口限制措施与WTO框架下的法律适用[D];外交学院;2013年

6 郭艳春;WTO贸易争端解决策略选择与绩效研究[D];暨南大学;2013年

7 李茜希;DSU“第三方”制度法律问题研究[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：574600