我国对外国商事仲裁裁决的司法审查制度研究

发布时间：2017-07-29 04:17

  本文关键词：我国对外国商事仲裁裁决的司法审查制度研究

  更多相关文章： 外国商事仲裁裁决 司法审查 《纽约公约》

【摘要】：外国商事仲裁裁决的承认与执行最后的实现往往都需要国内法院的司法协助与权威的保障，同时不同国家又有着不同的法律制度和司法实践，因此如何正确把握仲裁裁决和司法的关系的问题，即法院如何正确地适用法律对商事仲裁裁决进行监督支持的问题成为了国际商事仲裁领域的重要命题之一。 在立法中我国将具有涉外因素的商事仲裁裁决统一称为涉外商事仲裁裁决，后来实践中将涉外商事仲裁裁决以仲裁机构的性质为标准划分为涉外商事仲裁裁决和外国商事仲裁裁决。在对涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决的司法审查上，，两者审查的依据、内容以及形式都有所差别。随着我国加入《纽约公约》，我国对外国商事仲裁裁决的司法审查虽不断规范化与国际接轨，但在立法和实践仍存在一些问题有待完善和建构，且一直呼吁修改的《仲裁法》迟迟没有付诸实践以及新修改的《民事诉讼法》也并未对该问题作出回应，因此，对这一领域的研究有必要进行深入研究和综合梳理。 本文主要是以我国法院对外国商事仲裁裁决的司法审查为研究对象，以我国现行《民事诉讼法》和《仲裁法》以及《纽约公约》等国际公约的规定为法律依据，结合出现的司法审判实践，首先是根据《纽约公约》中的规定将外国商事仲裁裁决司法审查的条文归纳为审查的启动条件、范围、程序三个方面进行总括性的论述，接着在遵守公约的前提下以及内容框架下结合我国的立法规定和司法实践进行详细的评析，指出了我国在该制度中存在的问题，继而提出了相应的对策，试图完善我国对外国商事仲裁裁决的司法审查制度，使得《仲裁法》和现行《民事诉讼法》在对于外国商事仲裁裁决的司法审查的规定上能够统一，与国际公约接轨。
【关键词】：外国商事仲裁裁决 司法审查 《纽约公约》
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997.4
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 外国商事仲裁裁决的司法审查及必要性10-19
• 一、 外国商事仲裁裁决的司法审查10-16
• （一） 外国商事仲裁裁决定义10-13
• （二） 外国商事仲裁裁决司法审查的定义13-16
• 二、 外国商事仲裁裁决的司法审查的必要性16-19
• （一） 维护国家法律的公正以及公共利益16-17
• （二） 促进国际商事仲裁的发展17
• （三） 保障当事人权益17-19
• 第二章 外国商事仲裁裁决司法审查的依据和内容19-30
• 一、 外国商事仲裁裁决司法审查的法律依据19-21
• （一） 国际法：《纽约公约》19
• （二） 国内法19-20
• （三） 两者的关系20-21
• 二、 《纽约公约》对外国商事仲裁裁决司法审查的内容21-28
• （一） 对仲裁协议的司法审查21-24
• （二） 对仲裁程序的司法审查24-26
• （三） 对仲裁裁决是否被撤销或停止执行的司法审查26-27
• （四） 对仲裁裁决是否违背公共政策的司法审查27-28
• 三、 国内法对外国商事仲裁裁决司法审查的其他内容28-30
• 第三章 外国商事仲裁裁决司法审查的程序30-37
• 一、 受理30-33
• （一） 当事人提请申请时应提交的材料30-31
• （二） 当事人提请申请的时间规定31-32
• （三） 有权审查外国商事仲裁裁决的法院32-33
• 二、 审理33-37
• （一） 诉前财产保全33-34
• （二） 举证责任34-37
• 第四章 我国对外国商事仲裁裁决司法审查制度的问题分析37-50
• 一、 我国对外国商事仲裁裁决司法审查的规定37
• 二、 我国对外国商事仲裁裁决司法审查的内容37-46
• （一） 我国以机构为标准认定裁决国籍的混乱37-38
• （二） 我国对仲裁协议要件的规定僵化38-41
• （三） 对仲裁程序瑕疵的认定模糊41-45
• （四） 我国对公共政策适用的不明确45-46
• 三、 我国对外国商事仲裁裁决司法审查的程序46-50
• （一） 缺少对外国裁决案件审理的专门程序46-47
• （二） 裁决审查的程序缺乏效率与公正的协调47-50
• 第五章 完善我国对外国商事仲裁裁决司法审查的建议50-59
• 一、 在实体上完善我国对裁决的司法审查50-55
• （一） 确立我国的仲裁裁决国籍识别制度50-51
• （二） 适度扩张我国对外国仲裁协议效力51-52
• （三） 明确对仲裁程序瑕疵的认定52-54
• （四） 立法上界定“公共政策”及适用标准54-55
• 二、 在程序上完善对裁决的司法审查55-59
• （一） 完善我国适用公约承认及执行外国仲裁裁决的程序55-57
• （二） 兼顾对裁决审查中程序的公平与效率57-59
• 结语59-61
• 参考文献61-64
• 致谢64-65
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果65

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李梦园;宋连斌;;论社会公共利益与商事仲裁的司法监督——对我国法院若干司法实践的分析[J];北京仲裁;2006年01期

2 张潇剑;;我国仲裁研究之动态——2010 年中文期刊仲裁研究文章综述[J];北京仲裁;2011年03期

3 宋连斌;董海洲;;国际商会仲裁裁决国籍研究——从最高人民法院的一份复函谈起[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年03期

4 刘以群;;浅谈对国内仲裁裁决的审查权[J];福建法学;2003年01期

5 张潇剑;;我国仲裁研究之动态——2011年中文期刊仲裁研究文章综述[J];北京仲裁;2012年03期

6 石现明;;国际商事仲裁错误裁决司法审查救济制度的缺陷与克服[J];南京师大学报(社会科学版);2011年01期

7 张馨;;再议中国司法审查制度界定——从司法审查与行政诉讼、违宪审查三者的关系角度[J];今日中国论坛;2013年04期

8 王天红;;论国际商事仲裁裁决国籍的确定[J];人民司法;2006年09期

9 王斐;;完善我国承认与执行外国商事仲裁裁决制度[J];市场周刊(理论研究);2010年04期

10 罗芳;;法定主义弱化之现实分析及趋势展望——国际商事仲裁司法审查的新动向[J];人民论坛;2012年17期

本文编号：587451