康德法哲学视野下的“动物权利论”批判

发布时间：2018-06-05 19:44

本文选题：动物权利论 + 实践理性　；参考：《时代法学》2010年04期

【摘要】：当代动物权利运动的主将汤姆.雷根提出的动物权利论遮蔽了道德共同体成员的理性和道德义务这两个道德理论中的核心概念,忽视了理性、义务在构建道德共同体中的必要性,也不能在逻辑上全面地说明动物与人类之间以及动物之间的关系。康德主义的道德哲学则仅通过"实践理性"这一标准,即可合理说明人与动物在道德上的不同地位,也能更好地解释和指导人类利用和保护动物的实践。
[Abstract]:Tom, the principal of the contemporary animal rights movement. The animal rights theory put forward by Reagan covers the core concepts of rationality and moral obligation of the members of the moral community and ignores the rationality and the necessity of the obligation in the construction of the moral community. Nor can the relationship between animals and humans and between animals be described in a logical and comprehensive way. Kant's moral philosophy can explain the different moral status between human beings and animals only by the criterion of "practical rationality", and can better explain and guide the practice of using and protecting animals.
【作者单位】：南京师范大学法学院;
【基金】：崔拴林主持的2008年教育部人文社会科学研究青年基金项目“民法视野下的动物法律地位研究”(项目批准号:08JC820025) 2008年江苏省高校哲学社会科学基金指导项目“人与自然和谐关系下的动物法律地位研究”(项目批准号:08SJD8200015)的中期成果
【分类号】：D912.6

【相似文献】