多阶段行政许可中的违法性继承——以一起不予工商登记案为例

发布时间：2018-06-10 18:47

  本文选题：多阶段行政许可 + 违法性继承　； 参考：《国家行政学院学报》2010年03期

【摘要】：我国目前并不承认先行行政许可与后续行政许可之间存在违法性继承的关系,因此,以先行行政许可违法为由做出的不予登记决定是违法的,但从行政过程论的角度看则是合理的,因为否定违法性继承将带来程序繁琐、利害关系人权利救济困难以及不利于多元利益冲突的协调和处理等问题。可行的解决方案有二:一是抛弃"违法性截断说",承认违法性继承,将多阶段行政许可从法律上评价为一个许可,允许复议机关和法院在审查后续许可合法性时一并审查作为其依据的先行许可的合法性;二是从制度上规避违法性的继承,重构我国行政主体制度,推行联合许可或者由后续许可机关统一办理许可的做法。
[Abstract]:At present, China does not recognize the existence of an illegal inheritance relationship between the prior administrative license and the subsequent administrative license. Therefore, it is illegal to make a decision not to register on the ground that the advance administrative license is illegal. But it is reasonable from the point of view of administrative process theory, because negating illegal inheritance will bring about many problems, such as complicated procedure, difficult relief of the rights of interested parties, and unfavorable to the coordination and handling of multiple conflicts of interest. There are two feasible solutions: one is to abandon the "illegal truncation theory", recognize illegal inheritance, and legally evaluate the multi-stage administrative license as a license. When reviewing the legality of the subsequent license, the organ and the court are allowed to examine the legality of the prior license, the second is to avoid the illegal inheritance from the system, and to reconstruct the system of the administrative subject in our country. The practice of carrying out joint licensing or unified licensing by the subsequent licensing authority.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D922.1;D922.6

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

2 王克稳;;我国政府采购合同的若干问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

5 陈有勇;;寻求法律的一元化[J];安徽大学法律评论;2006年01期

6 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期

7 胡智强;;论我国国家审计权的配置[J];安徽大学法律评论;2009年01期

8 张娟;关于行政许可制度若干问题的法律思考[J];安徽大学学报;2003年04期

9 章志远;;行政诉讼类型构造模式研究——比较法角度的审视[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

10 燕艳;;外部行政规范在行政司法审判中的效力研究[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

相关会议论文 前10条

1 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 温辉;;论行政公诉的理论基石[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

3 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

4 刘俊生;;公务员考试选拔理论研究[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

5 沈岿;;因开放、反思而合法——探索中国公法变迁的规范性基础[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

6 温志勇;;浅析公众参与环境决策[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

7 沈百鑫;;水法中的水相关概念辨析——水、水资源、水环境、水体[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

8 武晓慧;;宪法学视野下的地方公共财政制度[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

9 杨毅;;野蛮拆迁的文明衍进——我国征地拆迁行政补偿机制的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

4 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

5 方靖;近代西方警政的东渐及其在广州的实践[D];暨南大学;2010年

6 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

7 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

8 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年

9 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

10 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

5 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

6 曹楠;行政强制执行初探[D];长春理工大学;2010年

7 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年

8 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

9 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

10 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 江利红;;论宏观行政程序法与我国行政程序立法模式的选择——从行政过程论的视角出发[J];浙江学刊;2009年05期

2 叶礼;;个别行政调查报告的公开性研究——以行政过程论为路径[J];研究生法学;2010年04期

3 高秦伟;行政法学方法论的回顾与反思[J];浙江学刊;2005年06期

4 鲁鹏宇;;日本行政法学理构造的变革——以行政过程论为观察视角[J];当代法学;2006年04期

5 蒋红珍;;“华南虎事件”中的政府信息行为瑕疵[J];法学;2008年08期

6 朱芒;;“行政行为违法性继承”的表现及其范围——从个案判决与成文法规范关系角度的探讨[J];中国法学;2010年03期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前2条

1 江利红;日本行政过程论研究[D];中国政法大学;2008年

2 李琦;行政行为效力新论[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 杨燕;论行政调查[D];西南政法大学;2007年

2 肖亮;关联行政行为的连带审查研究[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：2004227