美国空气污染治理政策演变研究结论与参考文献,世界史论文

发布时间：2017-03-07 07:11

  本文关键词：美国环境法史论，由笔耕文化传播整理发布。

    本篇论文目录导航：

　　【题目】成本-效益分析下美国空气污染治理历程探究
　　【绪论】美国空气污染治理政策调整分析绪论
　　【第一章】90年代以来美国空气污染治理政策
　　【第二章】近现代美国空气污染治理中的争论
　　【第三章】美国空气污染治理的成本-效益分析
　　【结论/参考文献】美国空气污染治理政策演变研究结论与参考文献

　　结 语

　　20 世纪 90 年代以来美国空气污染治理政策得到进一步完善，乔治·布什通过了 1990 年《清洁空气法》修正案、比尔·克林顿提高空气污染物排放标准以及乔治·沃克·布什颁布了《清洁天空法》和《清洁空气州际规程》等。这些政策的颁布与实行，打破了 20 世纪 80 年代以来空气污染治理政策调整停滞的状态，推动了空气污染治理模式的创新，探索基于市场原则的治理模式。此后，以市场为导向的空气污染治理政策和"命令-管制"型政策并驾齐驱。

　　从环境与经济关系的角度来看，20 世纪 90 年代以前的空气污染治理政策运用"命令-管制"模式，巨额的空气污染治理投资，抑制了经济发展，阻碍了企业的创新，使空气污染治理与经济发展形成对立关系。进入 20 世纪 90 年代后，认识到环境保护与经济发展的关系，在空气污染治理政策中注意市场化机制的运用，在清洁空气的同时促进经济发展，试图实现环境保护和经济发展的平衡。

　　从环境政治史的角度出发，，环境政策的制定过程中存在着利益集团的博弈，不同的环境主体借助成本-效益分析等手段追求自身的利益，将非政治化因素政治化。在 20 世纪 80 年代，由于经济倒退和工商业团体的压力，成本-效益分析成为阻碍新环境政策出台的工具。进入 20 世纪 90 年代，由于环保组织的推动，以及空气污染问题频发的压力，为了平衡经济和环境之间的关系，成本-效益分析又成为推动空气污染治理政策出台的工具。成本-效益分析方法作为分析工具，在实际运用过程背离其本质目的，被附上人的主观价值，导致了分析工具的政治化，使空气污染的治理从技术问题演变成了以技术手段为中介的人与人之间的关系。

　　多角度研究 20 世纪 90 年代以来的美国空气污染治理政策，展现政策法规本身和制定过程中的原始场景，有助于我们深化对问题本质的认知，更新我国空气污染治理政策制定的思路，进而更好地解决我们当下的各种环境困境。

　　参考文献：
　　
　　（一） 原始资料：
　　
　　1. The Clean Air Act Amendments of 1990.
　　2. U.S. Government Printing Office, The Environmental Protection Agency's NationalAmbient Air Quality Standards for Ozone and PM2.5, Washington: 1998.
　　3. U.S. Government Printing Office, Health Impacts of PM-2.5 Associated with　Power Plant Emissions, Washington: 2004.
　　4. U.S. Environmental Protection Agency, The Benefits and Cost of the Clean Air Act　1990to 2010, EPA Report to congress, November 1999.
　　
　　（二）英文参考文献：
　　
　　专着：
　　
　　1. Ashley B. Roberts, The EPA and the Clean Air Act: Authority and Regulation　Issues, Nova Science Publishers, 2012.
　　2. Bradstreet Jeffrey W, Hazardous Air Pollutants : Assessment,Liabilities, and　Regulatory Compliance,Brookings Institution.2008.
　　3. Brent S. Steel, Environmental Politics and Policy: A Comparative Approach,　Mcgraw-Hill Publisher, 2003.
　　4. Carollo Salvatore, Understanding Oil Prices: A Guide to What Drives the Price of　Oil in Today's Markets, N.J.: Wiley, 2012.
　　5. Gary C. Bryner, Blue Skies, Green Politics: The Clean Air Act of 1990, A. Division　of Congressional Quarterly, 1993.
　　6. Jessica Lincoln-Oswalt, Better air: Benefits and Costs of the Clean Air Act,　N.Y.: Nova Science Publishers, 2011.
　　7. John Opie, Nature's Nation: An Environmental History of the United States,　Harcourt Brace College Publishers, 1998.
　　8. Li. Huilan. Economic Evaluation of Air Pollution Reduction of Phase I Power　Plants in West Virginia, UMI. 1999.
　　9. Melnick, R. Shep, Regulation and the Courts: the Case of the Clean Air Act,　Brookings Institution.1995.
　　10. Michael E. Kraft, The Clean Air Act Amendments: BNA's Comprchensive　Analysis of The New Law,Bureau of National Affairs.1990.
　　11. Michael E. Kraft, Environmental Policy and Politics, Pennsylvania State　University Publisher, 2000.
　　12. Neil Carter, The Politics of the Environment: Ideas, Activism, and policy,　Cambridge University Press, 2001.
　　13. Norman J. Vig, Environmental policy in the 1990s, CQ Press, 1997,
　　14. Powell, Mark R, Science at EPA: Information in The Regulatory Process,　Resources for the Future.2001.
　　15. Robert S. Devine, Bush Versus the environment, the United State of America,　2004.
　　16. Scott. John T, Environmental Research and Development : US Industrial　Research, the Clean Air Act, and Environment,E. Elgar. 1998.
　　17. Wark, Kenneth, Air Pollution : Its Origin and Control,Addison-Wesley.2006.
　　18. William R. Cline, the Economics of Global Warming, Washington, D.C.: Institute　for International Economics, 1992.
　　
　　文章：
　　
　　1. A. Myrick Freeman Ⅲ， "The Environmental Cost of Electricity: An Exercise in　Pricing the Environment," Bowoin College Economic Working Paper, Brunswick,Maine, vol.51, No.4, 1990, pp10-11.
　　2. Bernard D. Goldstein and Russellyn S. Carruth, "Implications of the Precautionary　Principle for Environmental Regulation in the United States: Examples from the　Control of Hazardous Air Pollutants in the 1990 Clean Air Act Amendments", Law　and Contemporary Problems, Science in the Regulatory Process, vol.66, No.4, 2003,pp. 247-261.
　　3. C. Bradley Kramer, Alison C. Cullen, "Characterization of the Chronic Risk and　Hazard of Hazardous Air Pollutants in the United States Using Ambient Monitoring　Data", Environmental Health Perspectives, vol.114, No.3, 2006, pp. 313-315.
　　4. Christy L. Avery, Katherine T. Mills, "Estimating Error in Using ResidentialOutdoor PM2.5　Concentrations as Proxies for Personal Exposures: A Meta-analysis",　Environmental Health Perspectives, vol.118, No.5, 2010, pp. 673-678.
　　5. David Calef, Robert Goble, "The Allure of Technology: How France and　California Promoted Electric and Hybrid Vehicles to Reduce Urban Air Pollution",Policy Sciences, Vol. 40, No. 1, 2007, pp. 1-34.
　　6. Donald R. McCubbin, Mark A. Delucchi,"The Health Costs of　Motor-Vehicle-Related Air Pollution",Journal of Transport Economics and Policy,　Vol. 33, No. 3, 1999, pp. 253-286.
　　7. Errata, "The 1990 Clean Air Amendments: Performance and Prospects", Natural　Resources & Environment, Vol. 13, No. 3, 1999, p. 504.
　　8. Gail Charnley, Bernard D. Goldstein, "A Public Health Context for Residual Risk　Assessment and Risk Management under the Clean Air Act", Environmental Health　Perspectives, Vol.106, No.9 ,1998, pp. 519-521.
　　9. Gordon Ewing, "Assessing Consumer Preferences for Clean-Fuel Vehicles: A　Discrete Choice Experiment", Journal of Public Policy & Marketing, Vol.19, No.1,2000, pp. 106-118.
　　10. Hart, Kathleen, "House Panel Probes EPA Clean Air Act Implementation Issues",SNL Energy Power Daily, Vol.38, No.2 2012.p.4.
　　11. Helen H. Suh, Tina Bahadori, "Criteria Air Pollutants and Toxic Air Pollutants",Environmental Health Perspectives, Occupational and Environmental Lung Diseases　Vol. 108, NO.4, 2000, pp. 625-633.
　　12. Jed Anderson, "Integrating Transportation Plans with Clean Air Goals", Natural　Resources & Environment, Vol.17, No.1, 2002, pp. 44-45.
　　13. Jeremy A. Gibson, "The Roads Less Traveled? Motoring and the Clean Air Act　Amendments of 1990", Natural Resources & Environment, Vol.7, No.2, 1992, pp.13-16, 50-51.
　　14. J. Vernon Henderson, "Effects of Air Quality Regulation", The American　Economic Review, Vol. 86, No. 4 ,1996, pp. 789-813.
　　15. J. G. Calvert, "Achieving Acceptable Air Quality: Some Reflections on　Controlling Vehicle Emissions", Science, New Series, Vol. 261, No. 5117, 1993, pp.　37-45.
　　16. Katherine A. Roek, "EPA: Supreme Court Upholds the EPA's Authority Under　The Clean Air Act", Administrative Law Review, Vol.56, No.2, 2004, pp. 575-583.
　　17. Luis Cifuentes, Victor H. Borja-Aburto, "Assessing the Health Benefits of Urban　Air Pollution Reductions Associated with Climate Change Mitigation （2000-2020）：　Santiago, S?o Paulo, México City, and New York City", Environmental Health　Perspectives, Vol.109, NO.3, 2001, pp. 419-425.
　　18. Mary E. Davis, Francine Laden, "Economic Activity and Trends in Ambient Air　Pollution", Environmental Health Perspectives, Vol. 118, No. 5, 2010, pp. 614-619.
　　19. Mark A. Delucchi, "Environmental Externalities of Motor-Vehicle Use in the US",　Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 34, No. 2, 2000, pp. 135-168.
　　20. Maureen R. Gwinn, "Meeting Report: Estimating the Benefits of Reducing　Hazardous Air Pollutants-Summary of 2009 Workshop and Future Considerations",　Environmental Health Perspectives, Vol. 119, No. 1, 2011, pp. 125-130.
　　21. R. M. Harrison, D. J. T. Smith, A. J. Kibble , "What Is Responsible for the　Carcinogenicity of PM2.5?", Occupational and Environmental Medicine, Vol.61,　No.21, 2004, pp. 799-805.
　　22. Robert W. Crandall, "Clean Air and Regional Protectionism", The Brookings　Review, Vol. 2, No. 1, 1983, pp. 17-20.
　　23. Richard E. Ayres and Jessica L. Olson, "The New Federalism: States Take a　Leading Role in Clean Air", Natural Resources & Environment, Vol. 23, No. 2, 2008,　pp. 29-32.
　　24. Robert F. Sawyer, "Trends in Auto Emissions and Gasoline Composition",　Environmental Health Perspectives, Vol. 101, No. 6: Health Effects of Gasoline, 1993,　pp. 5-12.
　　25. Scott Lee Johnson and David M. Pekelney, "Economic Assessment of the　Regional Clean Air Incentives Market: A New Emissions Trading Program for Los　Angeles", Land Economics, Vol. 72, No. 3, 1996, pp. 277-297.
　　26. Steve France, "The EPA Breathes Easier: Justices uphold the agency's authority to　set regulations under the Clean Air Act", ABA Journal, Vol. 87, No. 4, 2001, p. 35.
　　
　　（三）中文参考文献：
　　
　　1. 本刊编辑部：《美国洛杉矶地区 PM2.5 治理对策研究》，《城市管理与科技》　2013 年第 2 期。
　　2. 包茂红：《环境史：历史、理论和方法》，《史学理论与研究》，2000 年第4 期。
　　3. 包茂红：《唐纳德·沃斯特和美国环境史研究》，《史学理论与研究》，2003年第 4 期。
　　4. 蔡岚：《空气污染治理中的政府间的关系》，《中国行政管理》，2013 年第10 期。
　　5. 李文杰：《美国空气污染状况及治理》，《全球科技经济了望》，2011 年第3 期。
　　6. 梁睿：《美国清洁空气法研究》，博士论文，中国海洋大学，2010 年。
　　7. 尚学兴：《论布什政府的环保政策》，《黑河学刊》，2010 年第 5 期。
　　8. 王占飞：《雾锁霾封，美国如何突围？》，《环境监测管理与技术》，2013年第 1 期。
　　9. 吴江：《浅谈美国的清洁空气法》，《大江周刊》，2012 年第 1 期。
　　10. 谢雯：《可交易的空气污染权：以<清洁空气法>为中心》，《河北法学》，2010 年第 7 期。
　　11. 尹志军：《美国环境法史论》，博士论文，中国政法大学，2005 年。
　　12. 王占飞，车飞等：《美国环境空气质量标准修订历程》，《环境工程技术学报》，2013 年第 3 期。

  本文关键词：美国环境法史论，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：248663