纯生态损害救济机制研究

发布时间：2017-03-29 23:10

  本文关键词：纯生态损害救济机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,由于生产方式和技术的改善,我国的经济建设取得了显著的成就,但是在伴随着经济飞速发展的同时,我国的生态环境也遭受到了严重的损害,生态环境问题日益突出。在这些日益严重的生态环境损害问题中,我们把对生态环境本身的损害称之为纯生态损害,其是指在一定的区域内,因产业活动或其他人为的活动,使生态环境遭受到难以恢复或不可逆转的、对生态环境本身的损害与破坏。纯生态损害虽然难以形成一个统一、精确的定义,但相较于传统环境损害,学者们对纯生态损害的特征在很多方面已基本达成共识。面对日益严重的生态环境损害问题,人们一直在努力探索对生态环境损害进行救济的方法。然而一直以来,传统的环境侵权法侧重于对人身损害和财产损害进行救济,这在我国的实体法和程序法中都有所涉及。而对于纯生态损害由于它仅仅被看作是人身权、财产权损害的媒介,环境侵权的损害赔偿只是对被侵权人的救济,却忽视了对纯生态损害的救济。纯生态损害救济就是指生态环境本身遭受不法侵害后,强制环境加害人对生态环境损害进行补偿、修复的制度。目前我国理论界很少有人关注纯生态损害救济的问题,即使有也是将纯生态损害救济局限在环境民事侵权损害救济中附带加以考察,对我国纯生态损害的救济缺少专门的研究与立法。然而众所周知,纯生态损害的危害后果已不容我们所忽视,必须加大对纯生态损害救济机制的研究,努力构建并完善纯生态损害的司法救济机制和社会化救济机制。本文重点阐述了我国纯生态损害救济的相关理论,并对我国纯生态损害救济的现状与存在的不足进行了介绍与分析,最后提出了几点切实可行的建议,希望本文的写作,能够引起理论界和实务界对我国纯生态损害救济的重视,并能够为以后的研究提供有益的借鉴,促进我国纯生态损害救济机制的不断完善,推动建设美丽中国的步伐,实现中华民族永续发展。本文综合运用了历史分析法和比较分析法等研究方法对我国纯生态损害救济机制进行研究,全文共分为四大部分进行阐述：第一部分,纯生态损害救济机制的基本理论。首先,界定了生态损害的概念并对生态损害进行了分类,对生态损害与传统环境损害以及纯生态损害三者进行区分,把生态损害作为后二者的上位概念,传统环境损害与纯生态损害在生态损害之下平行适用。其次,把纯生态损害作为本文的研究基础,明确提出了纯生态损害的概念,并归纳与总结了纯生态损害的特征。最后,对纯生态损害救济、纯生态损害救济机制以及纯生态损害救济机制的具体方式都一一进行了介绍,在此基础上追溯了纯生态损害救济机制的四个理论基础：生态平衡理论、环境外部性理论、生态安全理念、公平与效益理论。第二部分,国外纯生态损害救济机制的考察与借鉴。首先,考察了美国、欧盟等国家和组织的纯生态损害救济机制的情况,详细地介绍美国与欧盟纯生态损害救济的法律实践与社会化救济的现实情况。其次,指出二者值得我国借鉴的三点经验：有比较完善的纯生态损害救济法律体系；有纯生态损害的司法救济机制；建立纯生态损害的社会化救济机制。第三部分,我国纯生态损害救济机制的现状与不足。在这一部分,对我国纯生态损害救济机制的立法现状与不足、我国纯生态损害司法救济机制的现状与不足以及我国纯生态损害社会化救济机制的现状与不足都一一进行了介绍。第四部分,完善我国纯生态损害救济机制的建议。该部分是本文的重点,也是本文的创新之处所在。在完善我国纯生态损害救济法律法规体系的基础上,构建我国纯生态损害的司法救济机制和社会化救济机制。对于我国纯生态损害的司法救济机制,需要构建纯生态损害救济的诉讼与非诉两大方式；而对于我国纯生态损害的社会化救济机制,则需要在我国设立纯生态损害责任保险制度与救济基金制度。本文的研究成果主要是阐述了纯生态损害救济机制的基本理论问题,介绍了国外的纯生态损害救济机制的基本情况,梳理了我国纯生态损害救济机制的现状,分析了我国纯生态损害救济机制的不足,并提出了切实可行的完善我国纯生态损害救济机制的建议。
【关键词】：生态损害 纯生态损害 救济机制
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1;D922.68
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 一、纯生态损害救济机制的基本理论12-21
• (一) 生态损害12-14
• 1、生态损害的概念12-13
• 2、生态损害的分类13-14
• (二) 纯生态损害14-16
• 1、纯生态损害的概念14-15
• 2、纯生态损害的特征15-16
• (三) 纯生态损害的救济机制16-18
• 1、纯生态损害救济机制的概念16-17
• 2、纯生态损害救济机制的具体方式17-18
• (四) 纯生态损害救济机制的理论基础18-21
• 1、生态平衡理论18-19
• 2、环境外部性理论19
• 3、生态安全理念19-20
• 4、公平与效益理论20-21
• 二、国外纯生态损害救济机制的考察与借鉴21-26
• (一) 国外纯生态损害救济机制的考察21-23
• 1、美国的纯生态损害救济机制21-22
• 2、欧盟的纯生态损害救济机制22-23
• (二) 国外纯生态损害救济机制的借鉴23-26
• 1、有比较完善的纯生态损害救济法律体系23-24
• 2、有纯生态损害的司法救济机制24
• 3、建立纯生态损害的社会化救济机制24-26
• 三、我国纯生态损害救济机制的现状与不足26-33
• (一) 我国纯生态损害救济机制的立法现状与不足26-27
• 1、我国纯生态损害救济机制的立法现状26
• 2、我国纯生态损害救济机制的立法不足26-27
• (二) 我国纯生态损害司法救济机制的现状与不足27-30
• 1、我国纯生态损害司法救济机制的现状27-29
• 2、我国纯生态损害司法救济机制的不足29-30
• (三) 我国纯生态损害社会化救济机制的现状和不足30-33
• 1、我国纯生态损害社会化救济机制的现状30-32
• 2、我国纯生态损害社会化救济机制的不足32-33
• 四、完善我国纯生态损害救济机制的建议33-44
• (一) 完善我国纯生态损害救济的法律法规体系33-34
• 1、将纯生态损害写入法律33
• 2、统一纯生态损害的救济程序33-34
• (二) 构建我国纯生态损害的多元化司法救济机制34-40
• 1、建立健全纯生态损害诉讼救济机制34-37
• 2、建立健全纯生态损害ADR机制37-40
• (三) 完善我国纯生态损害的社会化救济机制40-44
• 1、设立纯生态损害救济责任保险制度40-41
• 2、设立纯生态损害救济基金制度41-44
• 结论44-45
• 注释45-47
• 参考文献47-49
• 读硕期间发表的论文目录49-50
• 致谢50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 杨振伟;;浅谈环境侵权的法律救济机制[J];社科纵横;2005年06期

2 罗丽;陈娟;袁虎;;完善我国环境污染纠纷救济机制的法的思考[J];环境科学与技术;2008年04期

3 王莉;;反思与重构:生态利益损害的侵权法救济机制[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年06期

4 谢行焱;;明代国家的灾害救济机制及其当代意义[J];城市与减灾;2012年01期

5 王翠敏;;环境侵权纠纷预防及救济机制探究——以济南市为样本的实证分析[J];山东行政学院学报;2014年04期

6 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 董仁周;单飞跃;;会计假账法律治理论[A];财税法论丛（第3卷）[C];2004年

2 龚袭;袁春红;李希昆;;土地污染中的救济问题分析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 兰州大学 宫长瑞;构建雾霾侵害救济机制的两点认识[N];安徽日报;2014年

2 赵秉志 教授 博士生导师 北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长;冤错案件救济机制的完善[N];法制日报;2013年

3 傅达林;以多元救济机制化解矛盾纠纷[N];工人日报;2007年

4 韩莹;对华“双反”接二连三 亟需建立贸易救济机制[N];中华工商时报;2014年

5 吴学安;与其夫妻“互查”不如完善救济机制[N];经济参考报;2011年

6 吴睿鸫;廉租房退出和救济机制应一并架构[N];中国商报;2010年

7 中国政法大学博士后研究人员，中国人民大学法学博士，华南师范大学法学院教授、法治与社会建设研究中心主任 周贤日;欠薪保障基金：一项长效的社会法救济机制[N];人民政协报;2012年

8 本报记者 陈丽平;强化企业质量主体作用[N];法制日报;2014年

9 北京证监局;切实维护中小投资者合法权益[N];中国证券报;2014年

10 宋华琳;美国社会保障申诉委员会为社会保障金把好最后关口[N];中国社会报;2004年

  本文关键词：纯生态损害救济机制研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：275643