我国土地污染治理责任制度的研究

发布时间：2020-12-11 04:52

　　土地是人类赖以生存和发展的根本。现代社会发展对土地所造成的污染已成为侵蚀这一根本的一个最大威胁。由于土地污染一般是大气污染、水污染、固体废物污染等综合作用的结果,在立法上主要通过对其他环境要素的污染防治达到防止土地污染的目的。所以,土地污染立法的重点应是污染的治理,而责任制度则是土地污染立法的核心。因此,本文将已经受到污染的土地作为研究对象,以土地污染治理责任制度的理论基础和制度构建为研究重点。土地治理责任主要有两种承担方式,一是整治责任,二是付费责任。土地污染治理责任的主体一般为政府、污染者或土地相关权利人和特定行业集体,不过这些主体所承担责任的理论基础和承担方式有所不同。根据社会契约论、人民主权论、人权理论和法治理论这些关于政府责任的经典理论,政府在土地污染治理领域应承担三种类型的责任:一是政府作为公共利益的维护者、公共事务的管理者天生应承担的责任——依法实施和完善土地污染治理的各项制度,管理、监督、责令和激励相关义务人进行或依职权自行调查、监测、评估、制定和实施治理方案等相关治理活动,并在情况紧急、污染者或其他相关义务人没有治理能力、不愿治理或难以查明时,对已经或有危害公众健康财... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 土地污染及其治理责任
    一、"土地污染"的内涵
    二、土地污染治理责任的承担方式
第二章 土地污染治理责任的理论基础
    一、政府责任理论
        （一） 社会契约论、人民主权论、人权理论和法治理论
        （二） 政府责任的三种类型
    二、污染者和土地相关权利人责任理论
        （一） 污染者负担原则
        （二） 土地相关权利人管理控制理论
    三、特定行业的集体责任理论
        （一） 侵权责任社会化
        （二） 公平正义的全面理解
        （三） 环境法基本原则的要求和制度的选择
    四、各主体承担责任的关系
第三章 我国土地污染治理责任的立法现状和问题
    一、我国土地污染治理的立法现状
        （一） 我国土地污染治理的立法实践
        （二） 我国土地污染治理的立法不足
    二、政府责任的立法规定尚不完善
    三、污染者或土地相关权利人责任的立法规定过于简单
    四、各主体付费责任的立法规定较为混乱
第四章 其他国家和地区土地污染治理责任立法
    一、美国相关立法介绍
        （一） 联邦政府或EPA、州政府、地方政府和印第安部落的责任
        （二） 潜在责任人（PRPs）的责任
        （三） 特定行业集体的责任
    二、日本相关立法介绍
        （一） 政府作为公共事务的管理者所承担的责任
        （二） 政府违法造成污染所承担的责任
    三、我国台湾地区相关立法介绍
    四、其他国家和地区土地污染治理责任立法经验对中国的借鉴意义
第五章 我国土地污染治理责任的制度构想
    一、我国土地污染治理责任制度的立法模式选择
    二、建立政府对土地污染治理的责任制度
        （一） 政府作为公共利益的维护和实现者承担的责任
        （二） 政府自身违法行为造成污染时承担的责任
        （三） 政府作为行使国有土地所有权的代表承担的责任
    三、完善污染者或土地相关权利人对土地污染治理的责任制度
        （一） 其他国家和地区立法经验总结
        （二） 污染者或土地相关权利人责任的初步构想
    四、健全特定行业集体对土地污染治理的责任制度
    五、构筑各相关主体土地污染治理责任的整体框架
        （一） 污染者合法行为造成污染时的各主体责任
        （二） 污染者违法行为造成污染时的各主体责任
        （三） 共同负担原则在前两种情况下的适用
结论
参考文献
致谢



本文编号：2909936