论生态损害救济的模式选择

发布时间：2021-02-13 18:17

　　围绕着环境民事公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼,我国建立了私法主导的生态损害救济体系。这一体系在发展环境法治的同时,也带来了相关主体角色错位、政府主导的修复和司法判决难以衔接以及法院主导修复能力有限等问题。而生态损害的公法救济在现行立法中未得到足够重视。影响生态损害救济模式选择的主要因素有:法律体系对公私法划分的影响;行政机关在救济生态损害方面的权能和保障以及私法救济的困难程度。基于这些因素的考量,我国应通过立法授权、行政执行能力的强化和行政公益诉讼制度的完善,建立公法主导的生态损害救济制度。私法救济在公法框架建立前或无法适用的情况下,可发挥补充作用。 

【文章来源】：中国法学. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、我国生态损害救济制度面临的挑战
二、生态损害救济的公、私法模式及其异同
    （一） 公法主导下的生态损害预防与修复
    （二） 私法主导下的生态损害救济
    （三） 荷兰与美国模式的差异及其原因
    （四） 荷兰与美国模式的共同点
三、我国生态损害救济模式的选择
    （一） 行政机关的权能
    （二） 私法救济
    （三） 克服两类障碍的可行性
四、我国生态损害救济制度的完善
    （一） 修复义务和行政机关权限的确定
    （二） 行政执行能力的强化
    （三） 环境行政公益诉讼的完善
    （四） 生态损害诉讼的配套和补充作用
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]损害概念的变迁及类型建构——以民法典侵权责任编的编纂为视角[J]. 李昊.  法学. 2019(02)
[2]民法典绿色原则:何以可能以及如何展开[J]. 侯国跃,刘玖林.  求是学刊. 2019(01)
[3]论“绿色原则”在民法典侵权责任编的制度展开[J]. 刘超.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[4]民法典“绿色化”与环境法典的调适[J]. 吕忠梅,窦海阳.  中外法学. 2018(04)
[5]论行政事实行为的界定[J]. 王锴.  法学家. 2018(04)
[6]污染环境罪行政从属性的三重批判——兼论刑法对污染环境行为的提前规制[J]. 柴云乐.  政治与法律. 2018(07)
[7]论民法总则制定后环境权在民法典中的建构——从作为请求权的新型基础权利出发[J]. 王宏.  法学论坛. 2017(06)
[8]论行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2017(05)
[9]民法分则侵权责任编立法研究[J]. 张新宝.  中国法学. 2017(03)
[10]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)

博士论文
[1]环境利益论[D]. 刘会齐.复旦大学 2009



本文编号：3032386