生态环境损害责任的理论辨析与司法实践

发布时间：2021-04-06 09:37

　　生态环境损害责任的属性、功能以及内容均有别于民事侵权损害赔偿责任。在司法审判中生态环境损害责任已获得部分实践但仍有不少问题需要厘清。"环境修复"与"生态功能恢复"是并列关系抑或是递进关系,司法实践中的认定较为模糊。审判中以金钱给付为主的赔偿责任与修复为主的生态环境损害责任混同;具有公益性质的生态环境损害无法在私益诉讼中获得支持,分开诉讼可能导致司法资源的浪费亦或救济不足;环境行政公益诉讼除了对行政行为进行司法评价,亦应考虑生态环境修复的责任承担。在构建生态环境损害责任的诉讼制度中,对因果关系以及举证责任应给予重新界定,不宜直接适用环境侵权责任的诉讼规则。 

【文章来源】：华北电力大学学报(社会科学版). 2019,(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、生态环境损害责任的理论辨析
    （一） 生态环境损害的涵义
    （二） 生态环境损害责任的界定
        1. 生态环境损害责任的属性具有公益性
        2. 生态环境损害责任的功能具有可持续性
        3. 生态环境损害责任的内容具有特定性
二、生态环境损害责任的司法实践
    （一） 生态环境损害责任的案件梳理
    （二） 生态环境损害责任的实证解析
        1. 责任范围的界定不清晰
        2. 责任形式以“损害赔偿”概括并不妥当
        3. 生态环境损害的主张无法在私益诉讼案件中获得支持
        4. 环境行政公益诉讼忽视了生态环境损害责任的承担
三、生态环境损害责任的构成要件及归责原则
    （一） 构成要件
        1. 危害行为
        2. 损害事实
        3. 因果关系
    （二） 归责原则


【参考文献】：
期刊论文
[1]论生态环境损害救济机制[J]. 王岚.  社会科学. 2018(06)
[2]修复生态环境责任的实证解析[J]. 吕忠梅,窦海阳.  法学研究. 2017(03)
[3]“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J]. 吕忠梅.  法学论坛. 2017(03)
[4]生态环境损害赔偿:概念界定、理论基础与制度框架[J]. 刘倩.  中国环境管理. 2017(01)
[5]污染环境与破坏生态侵权责任的再法典化思考[J]. 张新宝,汪榆淼.  比较法研究. 2016(05)
[6]环境司法理性不能止于“天价”赔偿:泰州环境公益诉讼案评析[J]. 吕忠梅.  中国法学. 2016(03)
[7]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)
[8]论公益诉讼与私益诉讼的融合——兼论中国特色团体诉讼制度的构建[J]. 黄忠顺.  法学家. 2015(01)
[9]公共信托理论与我国环保主体的公共信托权利和义务[J]. 李琳莎,王曦.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[10]风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J]. 刘水林.  法学研究. 2014(03)



本文编号：3121213