环保法庭“无案可审”现象再审视

发布时间：2021-05-24 15:11

　　环保法庭在我国大规模设立却无案可审。其主要原因并非如学界所普遍认为的机制运行障碍,而更可能是因为环境司法需求薄弱且环保法庭的审判专业化优势十分可疑。由于案件受理数量过少,基于审判效率、专业性和司法统一性所进行的功能评估表明,环保法庭的设立多流于形式,制度效率不高。依据公共选择理论,法院内部治理、政治需求等自身利益诉求才是环保法庭制度化发展的实际推动力。更具社会福利意义的司法专门化改革应当以效率为目标,通过预算硬约束以及限制法院司法解释的范围等方式来约束其行为的自利倾向。 

【文章来源】：法学论坛. 2019,34(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论功能的实践检验
    (一) 审判效率
    (二) 审判专业性
    (三) 审判统一性
三、部门利益与公共选择
    (一) 法院的内部治理需求
    (二) 法院的政治需求
四、制度工具与权力基础
    (一) 《人民法院组织法》
    (二) 司法解释
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]反思环保法庭制度化发展之正当性[J]. 由然.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(04)
[2]环保法庭为何无案可审?——法律经济学的分析和解释[J]. 由然.  东岳论丛. 2018(02)
[3]环境司法专门化发展的实证检视:以环境审判机构和环境审判机制为中心[J]. 张忠民.  中国法学. 2016(06)
[4]环境司法专门化在中国的机制障碍与路向转换[J]. 宋宗宇,陈丹.  重庆大学学报(社会科学版). 2013(06)
[5]外国环境司法专门化的经验及挑战[J]. 李挚萍.  法学杂志. 2012(11)
[6]规模与内部治理——中国法院编制变迁三十年（1978—2008）[J]. 刘忠.  法制与社会发展. 2012(05)
[7]反思环保法庭的制度逻辑——以贵阳市环保审判庭和清镇市环保法庭为考察对象[J]. 刘超.  法学评论. 2010(01)
[8]论中国法院的分庭管理制度[J]. 刘忠.  法制与社会发展. 2009(05)



本文编号：3204402