环境风险治理:国家任务与决策框架

发布时间：2021-06-15 20:50

　　环境风险带来了国家任务的变迁,制度逻辑正促使环境风险治理模式发生变革。环境风险最为有效的因应措施是在不过度管制的总体要求之下,避免许多已知和未知的风险。由于感知的风险建构与客观的风险事实之间存在鸿沟,传统的风险决策模式遭遇正当性的挑战,市场与市民社会在环境风险治理中扮演着极为重要的角色。政治决策体系与社会系统间的对话不再仅仅是国家与社会间线状的方式,而是呈现出网络式的交互方式。环境风险治理强调多主体通过广泛合作来提供公共服务,基于合作国家的行政法治理念,在国家任务变迁的背景下,公私协力的环境风险治理模式与决策框架正受到越来越多的关注,这是正当程序基础上的环境问题法律与政策因应的方法革新。 

【文章来源】：时代法学. 2019,17(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、环境风险与国家任务的扩张
二、环境风险治理中的核心议题
三、公私协力:一个初步的环境风险治理决策框架


【参考文献】：
期刊论文
[1]邻避冲突中的新公民参与:基于框架建构的过程[J]. 魏娜,韩芳.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2015(04)
[2]风险感知、应对策略与冲突升级——一个群体性事件发生机理的解释框架及运用[J]. 黄杰,朱正威,赵巍.  复旦学报(社会科学版). 2015(01)
[3]参与与赋权:环境治理的地方创新[J]. 林卡,易龙飞.  探索与争鸣. 2014(11)
[4]环境社会学的研究与反思[J]. 洪大用.  思想战线. 2014(04)
[5]邻避运动中的法权配置与风险治理研究[J]. 杜健勋.  法制与社会发展. 2014(04)
[6]当代中国政治议程的变迁与领导精英的转换[J]. 宋道雷,郝宇青.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[7]专家与公众的风险感知差异[J]. 王娟,胡志强.  自然辩证法研究. 2014(01)
[8]科学与政治刍议[J]. 李醒民.  学术界. 2013(12)
[9]环境影响评价在规避邻避效应中的作用与问题[J]. 何羿,赵智杰.  北京大学学报(自然科学版). 2013(06)
[10]国家任务社会化背景下的行政法主题[J]. 杨登峰.  法学研究. 2012(04)



本文编号：3231744