环境民事公益诉讼中赔偿金的认定因素——以泰州案为视角

发布时间：2021-07-01 08:20

　　泰州案是环境污染侵权民事公益诉讼的典型案例,截至目前,泰州案执行完毕的结果更加肯定了其在责任承担方式方面的里程碑意义。自泰州案一审至今,环境污染侵权领域尚未引入惩罚性赔偿制度,但是泰州案认定的赔偿金已经起到了惩罚性的作用。研究拟从泰州案中赔偿金额的认定切入,通过对赔偿金额认定因素进行梳理,试图展现出环境污染侵权民事公益诉讼中赔偿金的性质,从而引出对惩罚性赔偿制度的思考。 

【文章来源】：甘肃广播电视大学学报. 2019,29(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、案件背景:泰州案赔偿金缘何认定
二、争议归纳:环境污染侵权民事公益诉讼中赔偿金认定依据
三 分析:环境污染侵权民事公益诉讼中赔偿金认定的考量因素
    (一) 环境污染侵权的赔偿金认定因素
    (二) 环境污染侵权民事公益诉讼中赔偿金认定因素
四、泰州案对环境污染侵权民事公益诉讼之赔偿金认定的启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境侵权类型的重构[J]. 窦海阳.  中国法学. 2017(04)
[2]环境污染侵权中恢复原状的理论与实证考察[J]. 魏迎悦.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(01)
[3]惩罚性损害赔偿制度的分析与完善[J]. 刘为超.  人民司法(应用). 2016(31)
[4]环境司法理性不能止于“天价”赔偿:泰州环境公益诉讼案评析[J]. 吕忠梅.  中国法学. 2016(03)
[5]论环境民事公益诉讼的责任承担方式[J]. 张辉.  法学论坛. 2014(06)
[6]从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼[J]. 蔡守秋.  现代法学. 2013(06)
[7]损害赔偿的方法[J]. 程啸,王丹.  法学研究. 2013 (03)
[8]印度环境公益诉讼制度及其启示[J]. 吴卫星.  华东政法大学学报. 2010(05)



本文编号：3258788