我国《环境噪声污染防治法》的缺陷及其修订建议—国际与区际比较的视角

发布时间：2021-08-11 01:00

　　我国现行的《环境噪声污染防治法》自1996年10月29日通过,并自1997年3月1日起施行起,至今未做修订。1996年到2011年,15年间中国经济的日新月异有目共睹,经济发展方式和人民生活方式都有了很大的转变。噪声污染的日趋严重和人民对生活质量要求的提高以及与国际接轨的法律体系等,都对现行的《环境噪声污染防治法》提出了一个又一个挑战。本文主要分为四个部分:我国《环境噪声污染法》存在的主要问题;世界主要国家或地区噪声立法状况及其对中国的启示;对我国《环境噪声污染防治法》的修改建议;结论。本文首先从立法、执法、司法等不同层面对我国《环境噪声污染防治法》中存在的主要问题进行了简要的评述,指出需要改进的主要方面。接着对目前国际上法律较为先进的国家或地区的“环境法律”进行文献综述,主要从立法目的、基本原则、管理体制、法律制度、法律机制、法律责任等方面进行剖析。这一部分占较大篇幅。就笔者目前所接触到的所有文献而言,并没有专著或论文对美国、欧盟、加拿大、德国、日本和我国港澳台地区的噪声污染防治法进行系统的、全面的论述。特别是欧盟法律,文献更是少之又少,因此本文查阅了大量的原文法律条文,并对之进行总... 

【文章来源】：中国社会科学院大学北京市

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言：从法治环境发展看修订《环境噪声污染防治法》的必要性
一、简述我国《环境噪声污染防治法》存在的问题
二、世界主要国家或地区噪声立法状况及其对中国的启示
    （一） 立法目的
        1. 美国
        2. 欧盟
        3. 加拿大
        4. 德国
        5. 日本
        6. 我国港澳台地区
    （二） 基本原则
    （三） 管理体制
        1. 美国
        2. 欧盟
        3. 加拿大
        4. 德国
        5. 日本
        6. 我国台湾地区
    （四） 法律制度
        1. 环境影响评价制度
        2. 设置噪声排放标准
        3. 噪声排放申报及许可制度
        4. 企业公害防止管理员制度
    （五） 法律机制
        1. 公众参与机制
        2. 利益激励机制
        3. 信息公开机制
        4. 宣传教育机制
        5. 鼓励技术研发的机制
    （六） 法律责任
        1. 民事责任
        2. 行政责任
        3. 刑事责任
三、对我国《环境噪声污染防治法》的修订建议
    （一） 对立法目的的修订建议
    （二） 对基本原则的修订建议
    （三） 对管理体制的修订建议
        1. 在中央与地方关系的层面
        2. 在不同部门分工管理的层面
    （四） 对法律制度的修订建议
        1. 标准制度
        2. 环境影响评价制度
        3. 排污许可制度
        4. 排污收费制度
        5. 监测制度
        6. 限期治理制度
    （五） 对法律机制的修订建议
        1. 激励机制
        2. 公众参与机制
        3. 信息公开机制
    （六） 对法律责任的修订建议
四、结论
参考文献
致谢



本文编号：3335124