矿业权纠纷司法救济的学理与裁判

发布时间：2021-08-28 06:20

　　在学理上,矿业权包括探矿权和采矿权;而矿业权纠纷有矿业权合同纠纷和矿业权侵权纠纷两大类,前者包括矿业权出让合同纠纷和矿业权转让合同纠纷,后者则包括探矿权侵权纠纷、采矿权侵权纠纷和矿产资源个人所有权侵权纠纷。十年的涉矿裁判文书表明,涉矿案件的总量不多但刑事案件占比较高、晚近几年增长迅速、地域分布与资源禀赋关联性强;采矿权合同纠纷与侵权纠纷都纷纷高于探矿权的相应纠纷,且矿业权民事纠纷二审率、再审率、裁定适用率等都普遍较高;矿业权的行政纠纷大多集中在行政处罚和行政确认领域,且往往关涉诸多其他涉矿因素;矿业权的刑事纠纷体现在非法采矿罪和破坏性采矿罪上,两者数量有限且界限模糊。矿业权纠纷司法救济在学理与裁判上出现断裂,其根源在于未能准确把握矿业权在公权与私权属性上的认定、政府管制与市场配置的关系以及经济价值与生态价值的平衡。为此,须科学设计矿业权的相关案由、完善《矿业权司法解释》、修改《矿产资源法》。 

【文章来源】：求索. 2019,(04)CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一 问题的提出
二 矿业权与矿业权纠纷类型化的学理阐释
    (一) 矿业权的界定
        1.概念
        2.性质
        3.价值
    (二) 矿业权纠纷的类型化
        1.矿业权合同纠纷
        2.矿业权侵权纠纷
三 不同类型矿业权纠纷的裁判现况
    (一) 涉矿案件裁判的总体情况
        1.案件类型
        2.时间趋势
        3.地域分布
    (二) 矿业权民事纠纷
        1.矿业权合同纠纷
        2.矿业权侵权纠纷
        3.其他的矿业权民事纠纷
    (三) 矿业权行政纠纷
    (四) 矿业权刑事纠纷
        1.非法采矿罪
        2.破坏性采矿罪
四 矿业权纠纷司法救济的学理与裁判的断裂与弥合
    (一) 矿业权纠纷司法救济的学理与裁判的断裂
    (二) 矿业权纠纷司法救济的学理与裁判的弥合
        1.科学设计既有的案由类型
        2.完善《司法解释》的规定
        3.适时修改《矿产资源法》


【参考文献】：
期刊论文
[1]矿业权纠纷案件的审判理念与最新裁判规则——《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 郑学林,王旭光,贾清林,刘牧晗.  法律适用. 2018(05)
[2]矿业权法律关系调整中的国家干预和私人自治——兼论法律行为效力理论之重构[J]. 江必新.  法学评论. 2018(01)
[3]环境司法专门化与环境案件类型化的现状[J]. 吕忠梅,张忠民.  中国应用法学. 2017(06)
[4]关于我国矿产勘查资本市场建设的若干思考[J]. 周海东,汪恩满,毛成栋,张志敏.  当代经济. 2017(26)
[5]典型环境案例的案例指导功能之辨——以最高人民法院公布的23个典型环境案例为样本[J]. 张忠民.  法学. 2015(10)
[6]非法采矿罪的立法困境及其破解——以《刑法修正案（八）》为视角[J]. 刘媛媛.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2013(05)
[7]中国矿业权流转制度的反思与重构[J]. 郑维炜.  当代法学. 2013(03)
[8]能源危机的私法应对——以能源合同为中心[J]. 张忠民.  法商研究. 2013(02)
[9]当代社会化语境下矿业权法律属性考辨[J]. 郗伟明.  法学家. 2012(04)
[10]法治视角下的矿业权整合——以山西煤炭资源整合为例[J]. 曹治国,王威驷.  法治研究. 2012(02)

博士论文
[1]物权法背景下的矿业权法律制度探析[D]. 刘欣.中国人民大学 2008



本文编号：3367978