环境司法中预防性责任方式的分层建构

发布时间：2021-09-06 03:21

　　环境司法中存在重填补、轻预防,预防性责任方式的内涵与外延不清等诸多问题,已经成为环境司法充分发挥保护环境与生态功能的制约因素。为此,本文从最大限度地发挥环境司法预防功能进而助推绿色发展的视角,从内在法理、表现形式与实体制度对环境司法中预防性责任方式进行三位一体分层建构,并提出适当限定预防性责任方式的司法边界,对其进行合理的制度构建、法理配置以及裁判标准设定。 

【文章来源】：华中科技大学学报(社会科学版). 2019,33(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、分层建构的缘由:内涵与外延不清
    1.环境司法中预防性责任方式的外延不清晰
        第一, 预防性责任方式缺乏系统的法律规定。
        第二, 预防性责任方式的表现形式没有形成体系。
        第三, 预防性责任方式与预防行政措施存在交叉重合。
    2.环境司法中预防性责任方式的内涵缺乏逻辑
        第一, 预防性责任方式的实体制度不够坚实。
        第二, 预防性责任方式的法理基础缺位。
三、域外视角:来自日本法的经验
    1.整体概览
    2.具体案例
四、分层建构的具体展开:三位一体
    1.预防性责任方式的形式分层
        (1) 表现形式的多元与融合。
        (2) 表现形式的边界与限定。
    2.预防性责任方式的实体分层
        (1) 权益的分层[2]610。
        (2) 违法性的综合判断与实质正义。
        (3) 损害之虞。
            第一, 损害之虞的分层:危险 (Danger) 与风险 (Risk) 。
            第二, 科学不确定性。
            第三, 盖然性。
        (4) 内外制约。
    3.预防性责任方式的法理分层
        (1) 物权请求权与环境权请求权。
            第一, 物权请求权。
            第二, 环境权请求权 (38) 。
        (2) 侵权请求权与人格权请求权。
            第一, 侵权请求权是环境司法中预防性责任方式的现实依据。
            第二, 人格权请求权能够弥补侵权请求权的柔性。
        (3) 未来走向:二元化[4]。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分离[J]. 王利明.  中国法学. 2019(01)
[2]人格权的属性:从消极防御到积极利用[J]. 王利明.  中外法学. 2018(04)
[3]民法人格权编(草案室内稿)的亮点及改进思路[J]. 王利明.  中国政法大学学报. 2018(04)
[4]环境风险预防的国家任务及其司法控制[J]. 陈海嵩.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[5]我国环境公益诉讼历程及典型案例分析——以“自然之友”环境公益诉讼实践为例[J]. 葛枫.  社会治理. 2018(02)
[6]“绿色原则”在民法典中的贯彻论纲[J]. 吕忠梅课题组,吕忠梅,竺效,巩固,刘长兴,刘超.  中国法学. 2018(01)
[7]环境诉讼禁令制度的法理与二元构建[J]. 刘明全.  法商研究. 2017(06)
[8]环境侵权类型的重构[J]. 窦海阳.  中国法学. 2017(04)
[9]环境权入宪的比较研究[J]. 吴卫星.  法商研究. 2017(04)
[10]预防性环境民事公益诉讼程序规则思考[J]. 张旭东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(04)



本文编号：3386639