生态环境损害赔偿磋商的性质辨识与制度塑造

发布时间：2021-12-01 19:37

　　生态环境损害赔偿磋商制度以平等、协商为理念,通过政府实体与责任方的交往对话,促进损害评估量化及修复方案的达成。目前我国生态环境损害赔偿磋商制度在政府索赔依据、赔偿磋商性质、赔偿磋商程序规则等方面均无明确的规范指引。建议以环境权（环境利益）理论作为政府索赔依据和理论基础,以避免自然资源国家所有权理论带来的诸多漏洞和矛盾;在"制度目的—性质界定"的逻辑思路下,损害赔偿磋商行为界定为民事行为更为妥当;同时应对合作评估、权利处分、赔偿协议司法确认与执行监督等规则进行完善,以此确保生态环境损害赔偿磋商成果的有效转化。 

【文章来源】：中国地质大学学报(社会科学版). 2019,19(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、损害赔偿磋商的性质辨识
    (一) 政府索赔基础理论对照
        1.自然资源国家所有权。
        2.环境权 (环境利益) 理论。
    (二) 磋商行为性质观点胪列
    (三) 观点评析与性质判辩
        1.索赔基础:
        2.性质判定:
二、损害赔偿磋商的制度塑造
    (一) 磋商责任人的识别
    (二) 合作评估程序的运用
    (三) 磋商谈判规则的具体设计
        1.美国磋商谈判规则的经验总结。
        2.我国磋商谈判规则的合理建构。
三、赔偿协议的确认与执行规则
    (一) 赔偿协议的司法确认
        1.司法审查的合理边界。
        2.司法确认的法律效果。
    (二) 赔偿协议的执行监督
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害赔偿磋商的法律性质思辨及展开[J]. 郭海蓝,陈德敏.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(04)
[2]生态环境损害索赔主体适格性及其实现——以自然资源国家所有权为理论基础[J]. 黄萍.  社会科学辑刊. 2018(03)
[3]生态环境损害政府索赔的路径选择[J]. 张梓太,李晨光.  社会科学辑刊. 2018(03)
[4]论生态环境损害赔偿诉讼与关联诉讼衔接规则的建立——以德司达公司案和生态环境损害赔偿相关判例为鉴[J]. 汪劲.  环境保护. 2018(05)
[5]论生态环境损害政府索赔机制的构建[J]. 何军,刘倩,齐霁.  环境保护. 2018(05)
[6]省级政府提起生态环境损害赔偿诉讼的制度困境与规范路径[J]. 郭海蓝,陈德敏.  中国人口·资源与环境. 2018(03)
[7]生态环境损害赔偿磋商的理论基础与法律地位[J]. 刘巧儿.  鄱阳湖学刊. 2018(01)
[8]生态环境损害赔偿磋商制度构想[J]. 程雨燕.  北方法学. 2017(05)
[9]生态环境损害赔偿:概念界定、理论基础与制度框架[J]. 刘倩.  中国环境管理. 2017(01)
[10]生态损害赔偿磋商制度的解释论分析[J]. 黄锡生,韩英夫.  政法论丛. 2017(01)



本文编号：3526933