环境权入宪方式问题研究

发布时间：2022-01-26 14:03

　　环境权作为一项新兴权利,在国际上一直被热议。对于环境权入宪的路径选择,世界各国也采取了不同的做法。对我国现行宪法文本分析的结果表明,文本中有关环境保护条款的性质为"国家目标责任",而非基本权利,以"国家目标"的形式来保障人权的效用在现实情况下远远不足基本权利的效果理想。从环境权入宪这一角度入手,探索环境权入宪路径选择以及入宪后的法律保障问题,从而发挥环境权入宪应有的功能。 

【文章来源】：河北环境工程学院学报. 2020,30(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 环境权宪法化———新时代美丽中国的积极回应
    1.1 新时代催生新问题
    1.2 新问题呼唤新权利
    1.3 新权利植根“新法理”
2 环境权入宪的路径构建
    2.1 宪法解释路径
    2.2 宪法修改路径
3 环境权入宪的法律保障
    3.1 宪法制度保障
    3.2 部门法制度保障
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害赔偿制度下的磋商行为性质研究[J]. 彭璞.  中国环境管理干部学院学报. 2019(06)
[2]中国民法典的“绿色”需求及功能实现[J]. 吕忠梅.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[3]公民环境权的宪法保障路径研究[J]. 谭倩,戴芳.  云南行政学院学报. 2018(02)
[4]环境权入宪的理路与设想[J]. 吕忠梅.  法学杂志. 2018(01)
[5]关于我国环境权入宪的探讨[J]. 张莹,胡云涛,王晨.  科技视界. 2015(20)
[6]关于适时修改我国现行宪法的七点建议[J]. 周叶中.  法学. 2014(06)
[7]“人权条款”:宪法未列举权利的“安身之所”[J]. 张薇薇.  法学评论. 2011(01)
[8]人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案[J]. 林来梵.  浙江社会科学. 2008(03)
[9]环境时代与宪法环境权的创设[J]. 陈泉生.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2001(04)



本文编号：3610618