环境行政公益诉讼的实践考察及问题检视

发布时间：2023-01-08 19:16

　　环境行政公益诉讼制度作为我国生态文明建设推动下的产物,切合了国家环境治理的新需求。然而,检视环境行政公益诉讼制度发现其存在行政机关履行法定职责标准不明确、举证责任分配不明晰、裁判结果原则化等问题。建议从厘清履行法定职责的认定标准、明确举证责任分配、构建专业化审判团队、主动延伸行政审判职能、强化判决执行效果等方面出发,在实践中推动和深化环境行政公益诉讼的发展。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 问题的提出
2 环境行政公益诉讼的实践考察及检视
    2.1 对行政机关是否履行职责的标准尚无明确规定
    2.2 举证责任分配尚待明确
    2.3 裁判类型单一，未体现每个案件的具体特点
    2.4 裁判结果原则化，导致判决结果虚化以及执行偏差
    2.5 裁判结果导向不利于人民法院审判功能发挥
    2.6 环境行政公益诉讼审判团队专业化尚待提升
    2.7 解决机制不够多元化，且执行监督效果不一
3 完善环境行政公益诉讼的应对之策及思考
    3.1 对行政机关是否履行职责的标准予以明确规定
    3.2 明确举证责任的分配原则
    3.3 丰富裁判类型，体现案件特点
    3.4 加强环境行政公益诉讼类案件审判团队建设
    3.5 强化判决执行效果，督促行政机关全面有效履行判决
    3.6 建立多元化解决机制，多种途径化解环境行政诉讼纠纷
    3.7 主动延伸行政审判职能


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政公益诉讼中继续确认判决的困境及完善路径——基于贵州省100份裁判文书的考察[J]. 明天.  山东行政学院学报. 2019(03)
[2]行政公益诉讼中的证明责任分配与证明标准[J]. 周密.  湘江青年法学. 2017 (01)
[3]环境公益诉讼驱动困境与应变[J]. 任欣.  中国环境管理干部学院学报. 2018(06)
[4]论行政公益诉讼证明标准[J]. 张硕.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]新时代中国环境资源司法面临的新机遇新挑战[J]. 吕忠梅.  环境保护. 2018(01)
[6]环境司法专门化与环境案件类型化的现状[J]. 吕忠梅,张忠民.  中国应用法学. 2017(06)
[7]检察机关提起行政公益诉讼的职能定位与制度构建[J]. 徐全兵.  行政法学研究. 2017(05)
[8]环境侵权类型的重构[J]. 窦海阳.  中国法学. 2017(04)



本文编号：3729028