环境侵权诉讼证明标准研究

发布时间：2017-07-03 18:17

  本文关键词：环境侵权诉讼证明标准研究

  更多相关文章： 环境侵权诉讼 证明标准 高度盖然性 盖然性占优势

【摘要】：目前,随着环境污染与生态破坏的日益加剧,因为环境问题而引发的环境侵权诉讼案件也越来越多。鉴于环境侵权与环境侵权诉讼的特殊性和复杂多样性,我国现行的民事诉讼规则就此规定了举证责任倒置和因果关系推定的内容。证明标准是诉讼活动的方向和准绳,规定了证明责任人对案件证明所应达到的程度。由于在环境侵权诉讼中的原、被告双方当事人在主体地位上的严重不对等,以及证明能力的极大悬殊,各国为平衡双方当事人利益,缓解环境侵权中受害人即原告方的证明难题,维护环境侵权受害人的权益,就环境侵权诉讼一般都规定了较低的灵活的证明标准。 在民事诉讼证明标准方面,我国一直沿用的是与刑事诉讼相同的“客观真实”的理想化标准,直至2001年,最高院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》,才确立了“高度盖然性”证明标准。在环境侵权诉讼证明标准方面,我国未作特殊规定,与其他民事诉讼一同适用单一的高度盖然性证明标准。这使得环境侵权受害人利益的保护受到大大削弱。而且还面临着较高的诉讼成本,环境侵权案件错判率也是相当高。为解决这些既存问题,我国必须结合立法现状,借鉴国外较成熟的立法模式,针对环境侵权诉讼的特殊性,完善更为合理的环境侵权诉讼证明标准体系。 本文共分为五个部分进行了系统的阐述。第一部分是绪论,介绍了当前环境侵权诉讼的整体状况及其对证明标准提出的特别要求,就此国外对环境侵权诉讼一般在原则性证明标准下采用各种方式降低证明标准,而我国在这方面尚有很多欠缺。就此论证了本文研究的实践及理论必要性。第二部分阐述了环境侵权诉讼证明标准相关基本概念的含义及特点,通过对环境侵权、环境侵权诉讼特点的概括表明其对证据制度的特殊要求,通过对证明标准含义及作用的阐述,彰显证明标准在环境侵权诉讼中的重要地位及其对当事人各方的影响。本部分重在表明我国环境侵权诉讼证明标准完善的必要性。第三部分介绍了英美法系的盖然性占优势、大陆法系的高度盖然性证明标准,以及一些代表性国家在环境侵权诉讼证明标的准立法及司法实践。第四部分介绍了我国民事诉讼证明标准和环境侵权诉讼证标准的发展及现状,以及当前我国环境侵权诉讼证明标准带来的问题。第五部分是论文的重点,综合前文分析,提出完善我国环境侵权诉讼证明标准的思路以及具体设计,本部分指出我国目前应建立高度盖然性证明标准下多级灵活的环境侵权诉讼证明标准体系,并配套完善相应的程序保障制度。
【关键词】：环境侵权诉讼 证明标准 高度盖然性 盖然性占优势
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.1;D922.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 绪论10-16
• 1.1 选题背景介绍10-11
• 1.2 国内外研究现状11-15
• 1.2.1 国内研究现状11-12
• 1.2.2 国外研究现状及水平12-15
• 1.3 研究目的和意义15-16
• 2 环境侵权诉讼证明标准概述16-23
• 2.1 环境侵权诉讼概述16-19
• 2.1.1 环境侵权的概念及特征16-17
• 2.1.2 环境侵权诉讼的含义及特点17-19
• 2.2 证明标准的含义及作用19-22
• 2.2.1 证明标准的含义19-21
• 2.2.2 证明标准与证明责任辨析21
• 2.2.3 证明标准的作用21-22
• 2.3 环境侵权诉讼证明标准的含义及作用22-23
• 3 国外环境侵权诉讼证明标准的立法与司法实践23-29
• 3.1 英美法系普通民事诉讼及环境侵权诉讼证明标准的立法与司法实践23-25
• 3.1.1 英美法系普通民事诉讼中的“盖然性占优势”证明标准23-24
• 3.1.2 英美法系环境侵权诉讼证明标准的立法与司法实践24-25
• 3.2 大陆法系普通民事诉讼及环境侵权诉讼证明标准的立法与司法实践25-29
• 3.2.1 大陆法系普通民事诉讼中的“高度盖然性”证明标准25-26
• 3.2.2 大陆法系环境侵权诉讼证明标准的立法与司法实践26-29
• 4 我国环境侵权诉讼证明标准的考察29-34
• 4.1 我国民事诉讼及环境侵权诉讼证明标准的发展现状29-31
• 4.2 我国现行环境侵权诉讼证明标准带来的问题31-34
• 4.2.1 环境侵权诉讼证明标准的立法仍为空白32
• 4.2.2 环境侵权诉讼证明标准可能使举证责任倒置的目的落空32-33
• 4.2.3 环境侵权诉讼证明标准会增加原告的诉讼成本33
• 4.2.4 环境侵权诉讼证明标准会增加案件的错判率33-34
• 5 我国环境侵权诉讼证明标准的完善34-44
• 5.1 环境侵权诉讼证明标准完善的逻辑理路34
• 5.2 我国环境侵权诉讼证明标准的完善34-39
• 5.2.1 完善以高度盖然性为原则的环境侵权证明标准体系34-36
• 5.2.2 完善多级证明标准体系36-38
• 5.2.3 制定灵活的证明标准制度38-39
• 5.2.4 确立健全的证明方法39
• 5.3 相应程序保障制度的配套完善39-44
• 5.3.1 完善自由裁量权控制规则39-41
• 5.3.2 完善证据认定规则41-42
• 5.3.3 规范审判纠错机制42-44
• 参考文献44-48
• 附录 攻读学位期间的主要学术成果48-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋宗宇;;环境侵权因果关系判断标准的理论歧向与体系建构[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年01期

2 宋宗宇,颜可;论环境侵权损害赔偿责任的社会化[J];重庆工学院学报;2005年01期

3 吴杰;英美法系民事诉讼证明标准理论基础研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

4 马栩生,吕忠梅;环境侵权诉讼中的举证责任分配[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年02期

5 徐莹;;我国民事诉讼证明标准之重构[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年01期

6 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

7 孟雁北;万欣;;环境侵权纠纷解决机制的经济法解读—以乌油污染案为例[J];法学家;2007年02期

8 杨素娟;论环境侵权诉讼中的因果关系推定[J];法学评论;2003年04期

9 堵晖;医疗废弃物的污染防治[J];环境导报;2003年13期

10 毕玉谦;举证责任分配体系之构建[J];法学研究;1999年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王靖;“高度盖然性”证明标准研究[D];湖南大学;2007年

  本文关键词：环境侵权诉讼证明标准研究

  更多相关文章： 环境侵权诉讼 证明标准 高度盖然性 盖然性占优势

，

本文编号：514703