“动物权利论”批判

发布时间：2017-07-04 23:01

  本文关键词：“动物权利论”批判

  更多相关文章： 动物权利论 环境保护 动物保护法

【摘要】：近年来，自然环境日益恶化，生态系统日趋衰竭，人类赖以生存的自然空间面临着前所未有的巨大挑战。在整个自然与生态环境中均扮演重要角色的动物更是面临着严重的威胁，物种的多样性遭受极大的破坏，许多动物物种已濒临灭绝。为此，无数个人、组织、政府付出了大量的努力，环境保护运动和动物保护运动不断兴起，越来越多的人开始关注动物保护，法学家尤其是环境法学者寄希望于通过赋予动物以权利的办法来解决这一严峻的问题，实质上就是将作为传统法律上居于客体地位的动物上升为法律关系的主体，与人一样享有一定的法律权利。本文就是对这种观点的批判，文章将分四个部分，从对动物权利论所依附的哲学基础、各学者的理论观点出发，提出对此观点的质疑，然后分析各国在保护动物方面的法律实践，在此基础上以期对我国的此类实践有所借鉴。 一种理论观点尤其是法学理论的提出，必然有其哲学依据。因此文章的第一部分将从动物权利论的哲学依据入手，进而剖析形形色色的“动物权利论”。一直以来，传统的以人类为中心的价值伦理对人类的行为起着主导作用，而单纯的以人类为中心的价值标尺确实存在诸多弊端，以致产生了包括动物物种消失在内的许多不良后果。作为反思，人们又提出了非人类中心主义的价值伦理，这就是动物权利论的哲学依据。奠基与此，彼得·辛格、汤姆·雷根、G.L.弗兰西恩、玛丽·沃伦等学者均提出了自己解决动物危机的方法，那就是赋予动物以相应的权利。 通过对动物权利论的哲学基础及不同学者观点的分析，文章的第二部分将系统的对动物权利论提出质疑。首先，“动物成为权利主体”不符合道德的形成规律，因为动物要想成为人类道德的主体，就必须参与这种规则体系的构建。可实际上，现实中的道德全都是由人类单方面构建的，动物并没有参与。其次，动物本身的特性决定了它难以成为法律上的权利主体，因为动物没有自我意识。再次，动物成为权利主体不仅法理上行不通，也会破坏法律体系的内部协调。最后，，将动物纳入人类道德关怀的范畴并不等于动物获得了道德上的主体地位。我们处于一个“权利”的时代，权利实际上被过度使用和滥用了，因此赋予动物以权利也必将难以达到保护动物的目的。 不管是否认同动物权利论，对动物的保护应该是不遗余力的。文章的第三部分将对世界各国保护动物的法律实践展开论述。西方的动物保护立法起步早，经历了一个权利主体范围不断扩大、内容逐渐完善、最终形成动物福利法体系的过程。其中英国最早开始了反对虐待动物的立法法律实践。其他欧洲国家如德国、奥地利、比利时、荷兰等也在19世纪中期相继制定了反虐待动物的法律。近些年来，欧盟的动物福利法体系得到不断的加强和完善，尤其是关系到国际贸易的农场动物方面。国际组织和国际公约在动物福利法的制定、完善及监督实施过程中起到了重要作用。此外，亚洲的新加坡、菲律宾、日本、韩国、泰国、印度等国以及我国的香港、台湾地区都在20世纪仿照西方国家制定了各自的动物福利法规，并且在动物的定义范围、立法目的和法律体系方面深具特色。 文章的第四部分是关于我国动物立法的不足及对策。与西方国家相比，在动物立法方面我国有不小差距。我国没有专门的动物福利法，仅有与动物福利有关的法，且我国的动物保护相关立法仍然停留在自然资源保护法阶段。因此，我国动物保护立法需在某些方面着力。首先，要端正思想认识，认识到动物保护的重要性。其次，针对不同的范围，制定专门动物的法律。但绝对不能走动物权利论的步调，坚持动物为法律关系客体的基本理念。
【关键词】：动物权利论 环境保护 动物保护法
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D912.6
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 前言12-18
• 研究背景12-13
• 研究意义13-14
• 研究现状14-18
• 第一章 动物权利论概述18-32
• 第一节 动物权利的概念、特征与分类18-19
• 第二节 动物权利论的哲学基础与主要观点19-27
• 一、 动物权利论的哲学基础——非人类中心主义环境伦理学19-20
• 二、 彼得·辛格的动物解放论20-22
• 三、 汤姆·雷根的动物权利论22-24
• 四、 加理·弗兰西恩的动物权利论24-25
• 五、 玛丽·沃伦的动物权利论25-26
• 六、 中国学者的“动物主体论”26-27
• 第三节 动物权利论的基本分野27-29
• 一、 激进的动物权利论27-28
• 二、 动物福利论28
• 三、 激进的动物权利论与动物福利论的可行性分析28-29
• 四、 激进的动物权利论与动物福利论的关系29
• 第四节 “动物权利论”的意义29-32
• 第二章 “动物权利论”质疑32-39
• 第三章 国外动物保护法律实践研究39-46
• 第一节 西方各国的动物保护立法概览39-43
• 一、 立法概览39-41
• 二、 国际组织和公约的作用41-43
• 三、 动物保护立法的不足之处43
• 第二节 东亚及东南亚地区动物保护立法的特点43-46
• 一、 动物保护立法对于动物的定位范围较广43-44
• 二、 立法目的呈现与时俱进的特点44-45
• 三、 各国动物福利法不具有系统性45-46
• 第四章 国内动物保护立法存在的问题与应对策略46-56
• 第一节 国内动物保护立法概览46-47
• 第二节 我国动物保护立法存在的问题47-50
• 第三节 完善我国动物保护立法的相应对策50-56
• 一、 端正思想认识50-51
• 二、 明确动物作为“特殊物”的法律地位51-52
• 三、 对《野生动物保护法》进行修改和完善52-53
• 四、 制定专门的《濒危物种法》53-54
• 五、 加强自然保护区立法54-55
• 六、 积极参加动物保护的国际立法活动55-56
• 结语56-57
• 参考文献57-62
• 致谢62-63
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄婧;;动物屠宰的法律保护研究[J];安徽农业科学;2011年36期

2 江山;法律革命:从传统到超现代——兼谈环境资源法的法理问题[J];比较法研究;2000年01期

3 徐昕;论动物法律主体资格的确立——人类中心主义法理念及其消解[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年01期

4 巩固;;环保与法治,何以平衡?——环境判例的另类解读[J];朝阳法律评论;2010年01期

5 徐国栋;认真透析《绿色民法典草案》中的“绿”[J];法商研究;2003年06期

6 巩固;;环境法解释的价值目标与规范制约——以对《德国民法典》第90条a款的解释为例[J];甘肃政法学院学报;2011年01期

7 杨源;论我国动物保护法律体系的完善[J];国土与自然资源研究;2003年01期

8 程金花 ,包文斌 ,陈国宏 ,H.J.Blokhuis;欧洲和国际动物福利规则的最新发展[J];国外畜牧学(猪与禽);2005年04期

9 周建新,李雪岩 ,高聘荣,龙耀;我国野生动物保护法律若干问题研究[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

10 许健,沈展昌;动物“权利主体论”质疑[J];河北法学;2004年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 巩固;环境伦理学的法学批判[D];中国海洋大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 田淼;论我国反虐待动物立法[D];石家庄经济学院;2010年

2 张雯雯;儒家动物伦理思想研究[D];北京交通大学;2011年

3 苏欣;动物权利之争[D];吉林大学;2011年

4 童周文;论自然物的诉讼资格[D];宁波大学;2011年

5 刘宁;关于动物保护的思考[D];东北林业大学;2002年

6 段洪波;论环境权的伦理基础[D];合肥工业大学;2003年

7 徐若兰;动物福利保护立法研究[D];安徽大学;2005年

8 郭琪;动物福利法的理论基础和基本原则研究[D];东北林业大学;2005年

9 秦思;动物权利研究[D];吉林大学;2006年

10 司景辉;动物的权利抑或人类的义务[D];吉林大学;2007年

本文编号：519593