采矿权法律属性研究

发布时间：2017-08-24 04:28

  本文关键词：采矿权法律属性研究

  更多相关文章： 采矿权法律属性 矿产资源有偿取得 国家收益权

【摘要】：关于采矿权的法律属性定位,理论学界对此一直在进行激烈的讨论,主要有准物权说、用益物权说和特许物权说,其中用益物权说是学说的主流观点。在《物权法》将采矿权的法律属性定位为用益物权后,实践与学术界的讨论更加激烈化。原因是,学者们发现,采矿权的法律属性定位为用益物权存在致命性的错误,主要表现在我国学者将矿产资源与一般的自然资源同等对待；在对采矿权的认识当中,并没有将开采权与所有权区分开来。这样的错误导致了我国矿产资源有偿取得制度的架空,国家的矿产资源收益权损失严重,与此同时,采矿权人却获取了巨额利润。现今国家公共事业资金短缺严重,社会贫富差距扩大,这一系列现象与采矿权的法律属性定位错误不无关系。因此,找出采矿权法律属性定位存在的问题并且对其进行法理分析,提出正确的解决方法,是实现国家收益权、合理开发和利用矿产资源的必由之路。
【关键词】：采矿权法律属性 矿产资源有偿取得 国家收益权
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.2;D922.62
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、采矿权法律属性定位问题9-17
• (一) 关于采矿权法律属性的不同观点9-13
• (二) 《物权法》对采矿权法律属性的定位13-14
• (三) 采矿权法律属性定位存在的问题14-17
• 二、采矿权法律属性定位错误造成的结果17-20
• (一) 国家的矿产资源所有者收益权没有实现17-19
• (二) 采矿权人实现收益的同时谋取暴利19-20
• 三、采矿权法律属性定位问题的法理分析20-24
• (一) 用矿产资源税费替代国家所有者收益21-22
• (二) 忽视了国家的矿产资源民事主体身份22-24
• 四、通过采矿权法律属性定位实现国家收益权24-29
• (一) 区分采矿权中的行为权与所有权24-26
• (二) 用矿产资源出让费实现国家民事收益权26-27
• (三) 用税费制度实现国家矿业行政管理权27-29
• 结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32-33
• 个人简况及联系方式33-35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 高富平,顾权;我国矿业权物权化立法的基本思路[J];法学杂志;2001年06期

2 刘欣;;矿产资源的基本属性和采矿权的法律特征探析[J];法学杂志;2008年03期

3 鲍荣华;;对矿业权有关理论和管理的探讨[J];国土资源情报;2005年11期

4 李显冬;;确立矿业物权理念 构建和谐的矿产资源开发管理秩序[J];国家行政学院学报;2006年03期

5 王继军;赵大为;;矿产资源国家所有者民事收益权问题研究——以煤炭资源有偿取得为例[J];毛泽东邓小平理论研究;2012年09期

6 康纪田;采矿权属特许物权的法理困境及其出路[J];上海政法学院学报;2005年04期

7 王继军;;矿产资源有偿取得法律问题研究——以山西煤炭资源有偿使用为例[J];政法论坛;2008年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 任海兵;矿产资源有偿获取研究[D];中国矿业大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 游善生;采矿权研究[D];中南大学;2007年

2 孙一;矿业权之取得和流转法律问题研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：729194