婚内强奸:从客观事实到法律事实的演进

发布时间：2018-02-15 13:37

  本文关键词： 婚内强奸 客观事实 法律事实 比较分析　出处：《妇女研究论丛》2005年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：古代西方在传统夫制社会下的男强女弱、男主女从的模式之下,刑法理论中的婚内强奸难以占得一席之地,主要缘于以“妻子承诺论”和“促使女方报复论”为理论支撑的“丈夫豁免”。20世纪中后期以来,在工业革命的背景下,西方各国开始了一场规模空前、势不可挡的以追求政治、经济、性权利平等为目标的女权运动,人们开始逐步反思检讨“丈夫豁免”的正当性,摒弃了强奸罪中的“丈夫除外”原则。婚内强奸在中国作为一个客观事实的存在显而易见,而其从客观事实到法律事实的演进,反映了当代中国在权利规范从社会本位走向权利本位之后,人权保障和提供社会公正将是任何一项法律制度所不可或缺的功能。
[Abstract]:In the ancient West, in the traditional society of husband system, it was difficult to get a place for marital rape in the criminal law theory under the pattern of male strong and weak, male master and female follower. Mainly due to the theory of "husband exemption" supported by "wife promise theory" and "prompting women to retaliate". Since the middle and late 20th century, under the background of the industrial revolution, the western countries began an unprecedented scale and irresistible pursuit of politics. The feminist movement, which aims at equality of economic and sexual rights, began to reflect on the legitimacy of "husband's exemption". The existence of marital rape as an objective fact in China is obvious, and its evolution from objective facts to legal facts. It reflects that human rights protection and social justice will be the indispensable functions of any legal system after the right norm changes from social standard to right standard in contemporary China.
【作者单位】： 中国社会科学院法学所
【分类号】：D923.9

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 冀祥德;耦合权利义务说:婚内强奸立论的理论原点[J];妇女研究论丛;2004年01期

2 张贤钰;中美关于“对妇女的暴力侵犯”国际研讨会述评[J];法学;1995年05期

3 周永坤;婚内强奸罪的法理学分析[J];法学;2000年10期

4 李秀华;转型期中国妇女婚姻家庭价值定位的社会调查与法律对策研究[J];河北法学;2001年05期

5 陈兴良;法治国的刑法文化——21世纪刑法学研究展望[J];人民检察;1999年11期

6 冀祥德 ,初爱军 ,赵元英;论新刑法的价值取向[J];山东公安专科学校学报;1999年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 臧术美,潘丽娜;农民家庭暴力与法律的关系探讨[J];安徽教育学院学报;2004年01期

3 田小惠;美国近代人权理论的历史考察[J];安徽史学;2002年04期

4 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

5 刘爱龙;;法理学三十年之法的价值问题研究述评[J];北方法学;2009年01期

6 柏立华,宋建强;文化国与教育刑——法制文明的回顾与展望[J];北方论丛;2002年06期

7 潘高林;伍金平;;论市场经济条件下农民发展权的法律保护[J];北京工业大学学报(社会科学版);2005年04期

8 樊丽君;;生育权性质的法理分析及夫妻生育权冲突解决原则[J];北京化工大学学报(社会科学版);2005年04期

9 于志刚;;关于“使用盗窃”行为在网络背景下入罪化的思考[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2007年03期

10 张小虎;对刑法解释的反思[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年03期

相关会议论文 前10条

1 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 庞明慧;;《中国妇女报》家庭暴力报道内容分析[A];中国传播学会成立大会暨第九次全国传播学研讨会论文集[C];2006年

3 孙国祥;;WTO语境下的刑法观念重构——兼论重刑主义下的“严打”[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

4 薛新娅;陈国庆;苗楠;;论儿童虐待的成因与对策[A];道路 创新 发展——陕西省社会科学界第三届(2009)学术年会暨陕西省社会学会2009年学术年会社会保障与就业论坛论文集[C];2009年

5 刘士心;;祖国三地“反黑”立法比较与内地“反黑”刑事实体立法完善[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

6 王钧;;应然犯罪概念辨析——“黑社会有组织犯罪”的犯罪学诠释[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

7 靳高风;;全球化趋势与中国有组织犯罪的发展[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

8 金泽刚;;腐败、洗钱与反洗钱的对策[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

9 董玉庭;刘士心;;我国三地“反黑”立法比较与内地“反黑”立法完善[A];犯罪学论丛（第二卷）[C];2004年

10 靳高风;;全球化趋势与中国有组织犯罪的发展[A];犯罪学论丛（第二卷）[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

3 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

4 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

5 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

6 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年

7 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

8 陈恩伦;论学习权[D];西南师范大学;2003年

9 王宝莅;断了线的等价交换？！——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年

10 黄华生;论刑罚轻缓化[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙倩;非法行医罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 曹俊华;犯罪数额累计问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 王倩倩;浅谈犯罪集团首要分子[D];华东政法大学;2010年

4 张晨超;论我国刑事司法判例模式的建构[D];华东政法大学;2010年

5 崔吉强;论不作为帮助犯[D];大连海事大学;2010年

6 赵云涛;我国公共决策咨询体制存在问题与完善对策研究[D];中国海洋大学;2010年

7 袁菁;论遗弃罪中的遗弃行为[D];湘潭大学;2010年

8 汪晟;论抢劫不动产行为的定性[D];湘潭大学;2010年

9 陈有限;论我国刑法中的加重情节[D];湘潭大学;2010年

10 王斌;论我国食品安全监管制度的完善[D];湘潭大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 黄立林;夫妻同居与忠实权利义务探析[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年04期

2 何懿甫;配偶权与婚内强奸[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年04期

3 邵世星;夫妻同居义务与忠实义务剖析[J];法学评论;2001年01期

4 王利明;婚姻法修改中的若干问题[J];法学;2001年03期

5 艾永明;法家的重刑思想值得借鉴[J];法学;1996年11期

6 侯国云;市场经济下罪刑法定与刑事类推的价值取向[J];法学研究;1995年03期

7 冀祥德,刘科科;对婚内强奸的理性分析与思考[J];山东公安专科学校学报;2001年04期

8 冀祥德;论婚内强奸法律救济——从《婚姻法》修改价值取向之视角[J];政法论坛;2002年06期

9 叶氢;关于新刑法典强奸犯罪的立法缺陷及立法建议[J];政法学刊;1998年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜金榜;;法庭对话与法律事实建构研究[J];广东外语外贸大学学报;2010年02期

2 李安;;案件事实的发现与建构[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2007年02期

3 龙世发;;法律事实的层次——基于司法过程的考察[J];湖北社会科学;2010年01期

4 宋显忠;肖凯提·阿布力米提;;法律事实的实证探究[J];法学论坛;2008年02期

5 李海裕;论犯罪查证视野中的法律事实双重性[J];犯罪研究;2005年04期

6 周明红;;论我国刑事诉讼的证明标准[J];新疆广播电视大学学报;2007年01期

7 方园;曾连秀;;帮“解围”出具的假借条有效[J];经营管理者;2006年10期

8 李丽峰;论“以事实为根据”原则[J];中国青年政治学院学报;2002年03期

9 宋显忠;;事实发现与程序保障[J];当代法学;2006年06期

10 朱良好;“以事实为根据”的法理解读——与袁红冰教授商榷[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期

相关会议论文 前10条

1 唐亚辉;;法律事实探究[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 金承东;;论行政案卷排他原则的运作原理(一)——正当行政程序的保障机制[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

3 王晓;;论法哲学视野中的证明对象[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

4 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 范一丁;;论民事诉讼证据的证明力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 向本康;;病历书写存在的问题与法律的关系[A];中华医院管理学会病案管理专业委员会第12届全国病案管理学术会议论文集[C];2003年

7 王建平;;关于假话的逻辑分析[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

8 潘堂林;;新闻图片贵在“说话”[A];高扬邓小平理论旗帜——第七届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1997年

9 陈建华;;谈谈新闻摄影的构思[A];1983全国新闻摄影理论年会论文集[C];1983年

10 王焱;;病案管理面对的新问题[A];中华医院管理学会病案管理专业委员会第12届全国病案管理学术会议论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 田成有;法官与法律事实和客观事实[N];法制日报;2006年

2 艺苑;客观事实≠法律事实[N];河北科技报;2003年

3 卓泽渊;法律事实≠客观事实[N];检察日报;2000年

4 主持人 汪洋;区分法律事实与客观事实，，增强诉讼证据意识[N];民主与法制;2001年

5 庄建南;检察执法的基石———客观事实与法律事实[N];法制日报;2004年

6 李卫东;合同内容约定不明情况下的法律事实推定[N];国际商报;2003年

7 记者 卢劲松;法院能如此否定本案的客观事实吗？[N];民主与法制时报;2001年

8 江西省乐安县人民法院 胡伟;应赔偿劳务费和瓜苗费、化肥费[N];人民法院报;2006年

9 中国政法大学刑事司法学院教授 岳礼玲;“先刑后民”原则辨析[N];人民法院报;2005年

10 记者 王军忠;领导干部要全力支持法院履职[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 王桂萍;定罪总论[D];中国政法大学;2003年

2 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年

3 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

4 董秀婕;刑民交叉法律问题研究[D];吉林大学;2007年

5 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 徐艳阳;刑民交叉问题研究[D];中国政法大学;2009年

7 刘楠;法律的确定性问题[D];西南政法大学;2004年

8 周艳;合同解释论[D];吉林大学;2006年

9 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年

10 杨贝;衡平论证理论的初步建构[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王飞;论法律事实[D];沈阳师范大学;2012年

2 杜少光;法律事实形成的背后[D];山东大学;2010年

3 宋娟;法律事实的形成与正当化[D];中国政法大学;2007年

4 李秀芬;论消极事实的性质及证明规则[D];山东大学;2006年

5 谢静;司法裁判中法律事实的认定[D];中国政法大学;2003年

6 李世伟;论作为法哲学基本问题的法律价值和法律事实[D];吉林大学;2011年

7 王晓华;事实认定的正当性基础研究[D];华东政法大学;2008年

8 刘民;论诉讼证明标准的选择及其层次性[D];苏州大学;2006年

9 黄晓方;论民事诉讼的证明标准[D];厦门大学;2001年

10 廖怀高;论法律推理的客观性[D];西南师范大学;2003年

本文编号：1513389