婚姻无效善意方民事救济研究
本文选题:婚姻无效 + 善意 ; 参考:《海南大学》2016年硕士论文
【摘要】:我国婚姻法规定了无效婚姻和可撤销婚姻制度,这两种制度都致当事人的婚姻归于无效,不产生夫妻身份效力。因此,在解除双方的同居关系时,就不能依合法婚姻的离婚救济措施来救济善意一方。这就导致婚姻被宣告无效后,身份权利及派生利益蒙受损害之善意方不能得到足够的法律救济。法律对婚姻无效当事人予以救济或追究责任之重要前提为当事人之“善意”与“恶意”之分,只有在符合“善意”的条件下对其进行民事救济才具有正当性。但由于我国婚姻法中对“善意”与“恶意”均未作明确规定,故仅能参照民法中“善意”与“恶意”之涵义,结合早婚、重婚、疾病婚与胁迫婚中须以区分善恶来认定民事责任或予以救济之具体情形,厘清各利种情形中之“善意”与“恶意”。婚姻无效之民事救济应适用何种法律原理,是该民事救济制度之设立基础。总结分析国内外关于婚姻无效善意方民事救济之不同原理,发现导致婚姻无效之违法行为所侵犯之权益基础的特殊性,不能适用一般民事侵权或违约责任规则,故须在婚姻法中设立专项婚姻无效之侵权责任制度。而依我国立法价值取向以及现有立法基础,不宜以承认善意方之婚姻效力或适用离婚效果之规定来进行救济,在符合特定条件时赋予婚姻无效善意方一定经济权利较为适宜。损害赔偿作为我国侵权责任中主要的财产责任方式,其价值理念除了救济损害,亦包含制裁违法者,且对善意方进行损害赔偿,不会造成违法婚姻和合法婚姻之混淆,既符合婚姻无效善意方民事救济之价值理念,又符合我国当前之立法价值取向。此外,实践中常出现损害事实认定难的问题,现有法律中不以损害事实为成立条件的救济措施有经济补偿与经济帮助,考虑到经济补偿之立法理念相较于经济帮助,更贴近于婚姻无效善意方民事救济之价值理念,故以婚姻无效经济补偿作为善意方之补充救济方法。婚姻无效损害赔偿与经济补偿皆须满足一定成立条件,如当事人具有善恶之分、婚姻被宣告无效等,?婚姻无效经济补偿仅适用于损害事实难以认定或证明,但又不能完全排除善意方有损害之情形。
[Abstract]:The marriage law of our country stipulates the system of invalid marriage and revocable marriage, both of which cause the marriage of the party concerned to be null and void, and do not produce the validity of marital status. Therefore, in the dissolution of the cohabitation relationship, it is not possible to remedy the bona fide party according to the divorce relief measures of the legal marriage. As a result, the bona fide parties whose identity rights and derivative interests have been damaged cannot receive adequate legal remedies after the marriage is annulled. The important premise of the law to remedy the invalid party of marriage or to investigate the liability is the distinction between "good will" and "malice" of the party concerned. Only if the civil remedy is carried out in accordance with the condition of "good faith" can it be justified. However, since there are no clear provisions on "goodwill" and "malice" in our marriage law, we can only refer to the meaning of "good faith" and "malice" in civil law and combine the meaning of early marriage and bigamy. In the marriage of disease and coercion, it is necessary to distinguish between good and evil to identify civil liability or to give relief, and to clarify the "goodwill" and "malice" in various situations. What kind of legal principle should be applied to civil relief of invalid marriage is the foundation of the civil relief system. This paper summarizes and analyzes the different principles of civil relief for the nullity of marriage in good faith at home and abroad, and finds that the particularity of the basis of the rights and interests infringed by the illegal act leading to the nullity of marriage cannot be applied to the general rules of civil tort or breach of contract liability. Therefore, it is necessary to establish the tort liability system of invalid marriage in marriage law. According to the value orientation of our legislation and the existing legislative basis, it is not appropriate to grant certain economic rights to the bona fide party to the invalid marriage when it meets the specific conditions, and it is not appropriate to grant relief by acknowledging the validity of the marriage of good faith Fang Zhi or applying the provisions of the effect of divorce. As the main way of property liability in tort liability in our country, the value concept of damage compensation includes not only the relief of damages, but also the punishment of violators, and compensation for damage to bona fide parties, which will not cause confusion between illegal marriage and legal marriage. It not only accords with the value idea of civil relief of invalid marriage, but also accords with the current legislative value orientation of our country. In addition, in practice, it is often difficult to identify the damage facts. In the existing law, there are economic compensation and economic help in the relief measures which do not regard the damage facts as the condition of establishment, considering that the legislative concept of economic compensation is compared with economic help. It is closer to the value concept of civil relief for the nullity of marriage, so the economic compensation for nullity of marriage is taken as the supplementary relief method of good faith Fang Zhi. The nullity of marriage damages and financial compensation must meet certain conditions, such as the parties have good and evil, the marriage was annulled and so on. The financial compensation for nullity of marriage is only applicable to the fact that the damage is difficult to identify or prove, but it can not completely exclude the situation of damage in good faith.
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孟广宇;“文化转型中的妇女与婚姻家庭理论研讨会”论点摘要[J];妇女研究论丛;2000年04期
2 陈秀兰;浅谈市场经济对妇女在家庭婚姻方面的影响[J];石油政工研究;2001年03期
3 李相兴;婚姻家庭形态学浅论[J];学术探索;2002年06期
4 陈燕萍;;论婚姻家庭权的伦理内涵与法律规制[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年04期
5 李小英;;家庭 婚姻 幸福——浅析家庭文化建设[J];湖北农村金融研究;2005年06期
6 李秀华;社会性别与婚姻暴力实证研究[J];法学杂志;2005年02期
7 马小真;;婚姻分析师,,你的婚姻我做主?[J];观察与思考;2006年23期
8 白秀艳;;论婚姻无效制度[J];刊授党校;2006年Z2期
9 邱德祥;;婚姻家庭案件审理中的情、理、法、法官[J];法制与社会;2006年21期
10 张瑞发;;家庭防毒戒毒和婚姻的浅探[J];大众文艺(理论);2009年04期
相关会议论文 前10条
1 徐向东;;战后日本婚姻家庭的变化[A];对外贸易外语系科研论文集(第二期)[C];1993年
2 姜乾金;;和谐婚姻=“爱”+“适应”——压力系统模型的和谐婚姻宣传指南[A];中国心理卫生协会第六届学术研讨会暨第二届全国心理咨询师大会论文集[C];2011年
3 金石;;论财产占有与婚姻家庭的演变[A];民族学研究第二辑[C];1981年
4 韦国民;;试论布依族婚姻家庭状况及其发展趋势[A];布依学研究(之二)——贵州省布依学会首届年会暨第二次学术讨论会论文集[C];1990年
5 辛nr;;从关键词和流行语看改革开放以来黑龙江省婚姻家庭的变化[A];2010年中国社会学年会“社会性别视野下的中国道路和社会发展”论坛论文集[C];2010年
6 周宗贤;;残存在壮族社会中的原始婚姻家庭形态[A];民族学研究第五辑[C];1983年
7 樊雅丽;;沟通与和谐——性在婚姻中的伦理探究[A];中国性学会成立十周年首届中国性科学高级论坛论文汇编[C];2004年
8 刘雪梅;;我国女性婚姻质量的提高与法律的关系[A];《文化转型中的妇女与婚姻家庭》全国理论研讨会论文集[C];2000年
9 郭璇;;论中国婚姻家庭中的女性地位[A];“改革开放30年与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2008年学术年会论文集[C];2008年
10 常岚;;西南地区婚姻挤压现象分析[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 周欣;婚姻“保鲜”须循规[N];保健时报;2005年
2 作家 毕淑敏;婚姻也需要学习[N];中国妇女报;2001年
3 记者 邵昕;婚姻“生病”了 到哪去治疗[N];长春日报;2006年
4 本版编辑 王淑君 张司契 茉芮·傅瑞里 陈建锋 编译;家庭“冲击波”[N];第一财经日报;2006年
5 沈仕卫;我省首期婚姻家庭指导培训班结业[N];贵州日报;2006年
6 沈燕玲邋王毅红;首批婚姻家庭咨询师持证上岗[N];解放军报;2007年
7 本报记者 徐蓓;也为“婚姻医生”号号脉[N];解放日报;2006年
8 陆铁琳;婚姻家庭指导师不是“说客”[N];健康报;2006年
9 赵秀娟;安徽首批“婚姻家庭医生”持证上岗[N];中国社会报;2006年
10 王源;婚姻磨合有讲究[N];卫生与生活报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 张婧;革命根据地女性婚姻家庭财产权研究(1937-1949)[D];山西大学;2015年
2 黄霜;华裔美国人的异族婚姻[D];上海外国语大学;2011年
3 龚恒超;接续传统与时代嬗变[D];西南政法大学;2009年
4 金眉;唐代婚姻家庭继承法律制度初论——兼与西方比较[D];中国政法大学;2000年
5 王跃生;1930-1990:华北农村婚姻家庭变动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
6 黄宇;婚姻家庭法之女性主义分析[D];西南政法大学;2007年
7 刘世风;索玛花的叙事[D];中央民族大学;2007年
8 江南;中越跨境民族婚姻家庭习惯法研究[D];中央民族大学;2011年
9 秦伟;英美法善意原则研究[D];山东大学;2006年
10 赵万智;存“异”求“同”[D];中央民族大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 肖媛元;婚姻无效善意方民事救济研究[D];海南大学;2016年
2 薛烨;当代中国婚姻责任研究[D];河北经贸大学;2014年
3 刘嘉宝;民国以来雷公山地区苗族婚姻习惯法传承与变迁问题研究[D];贵州民族大学;2015年
4 王韵;独龙族传统婚姻家庭道德生活研究[D];云南民族大学;2015年
5 赵越;《民国民律草案》女性婚姻继承制度研究[D];郑州大学;2015年
6 王佩恩;新疆阿西尔乡达斡尔族婚姻家庭习惯法的变迁[D];石河子大学;2015年
7 梁娟;大学生成人依恋、核心自我评价和婚姻期待的关系研究[D];福建师范大学;2015年
8 李瑞生;晋西北革命根据地乡村女性婚姻研究[D];山西大学;2015年
9 崔志琳;《婚姻法司法解释(三)》夫妻房产归属研究[D];山西大学;2015年
10 王斐;妇救会在两性婚姻变革中的角色[D];山西大学;2015年
本文编号:1799418
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/1799418.html