论家事纠纷诉讼与非诉讼协同解决机制的构建

发布时间：2021-07-24 07:56

　　近年来我国家事纠纷数量逐年递增,传统的家事诉讼解决机制已经不能满足司法实践的需要,家事纠纷的非诉讼解决机制因其独特的功能作用,已成为学术界探讨的热点问题。考察世界上其他国家和地区的成熟经验可以发现,对家事诉讼特殊程序机制的构建和对非诉讼解决机制的培育利用是同步进行、协同发展的。结合我国国情,应当立足于家事纠纷的固有特质,一方面通过专门立法解决家事诉讼程序理念不适应实践发展的问题,另一方面要借鉴域外经验合理培育若干种家事非诉讼解决机制,并做好二者之间的有机协同。 

【文章来源】：河北科技大学学报(社会科学版). 2019,19(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、家事纠纷诉讼与非诉讼解决机制协同的必要性
    (一)我国家事纠纷诉讼机制遭遇的困境
        1. 司法资源严重不足
        2. 家事诉讼程序专门立法缺失
    (二)家事纠纷的固有特质决定了非诉讼解决机制的适宜性
三、域外家事纠纷诉讼与非诉讼解决机制建设的经验
    (一)重视多样化的家事纠纷解决机制的构建
        1.美国的家事诉讼与非对抗性纠纷解决机制
        2. 澳大利亚的多元化家事纠纷解决机制
    (二)重视以家事调解或调停的方式来重塑家事审判制度
        1. 英国家事审判改革中的调解机制
        2. 日本颇具特色的家事调停制度
四、构建我国家事纠纷诉讼与非诉讼协同机制的思路
    (一)完善家事纠纷非诉讼解决机制,并赋予其优先地位
    (二)完善家事纠纷诉讼机制,使其与相关非诉讼机制有机协调


【参考文献】：
期刊论文
[1]论英国家事审判改革中调解机制对我国的启示[J]. 谢国儿,齐凯悦.  青少年犯罪问题. 2018(05)
[2]论我国家事纠纷协同机制的构建[J]. 任容庆.  山东法官培训学院学报. 2018(03)
[3]法官员额制改革的理论反思[J]. 陈瑞华.  法学家. 2018(03)
[4]法院解决家事纠纷的机制分层与功能定位[J]. 任容庆.  人民司法(应用). 2018(13)
[5]家事审判改革的理念革新与路径调适[J]. 王德新.  当代法学. 2018(01)
[6]我国家事调解制度之构建[J]. 宋艳菊,陈琴琴.  河南财经政法大学学报. 2018(01)
[7]论家事审判体制的专业化及其改革路径——以美国纽约州家事法院为参照[J]. 齐玎.  河南财经政法大学学报. 2016(04)
[8]家事纠纷解决机制国际经验研究[J]. 张翼杰.  人民论坛. 2015(08)
[9]澳大利亚家事纠纷解决机制的新发展及其启示[J]. 陈苇,曹贤信.  河北法学. 2011(08)
[10]构建婚姻家事纠纷解决机制的理性分析——建国初期婚姻司法实践经验之启示[J]. 曾琼.  学海. 2009(01)

硕士论文
[1]家事审判制度改革研究[D]. 祖振.烟台大学 2018
[2]家事纠纷解决机制研究[D]. 陈朝斋.浙江工商大学 2018
[3]家事审判改革在基层司法实践中的探索及机制完善[D]. 李杰.山东大学 2017
[4]日本家事调停制度研究[D]. 林高海.华中科技大学 2017
[5]我国家事纠纷解决机制的完善[D]. 易可.湘潭大学 2013



本文编号：3300260