婚生否认之诉原告资格的立法完善和规范适用

发布时间：2021-07-28 05:18

　　对于婚生否认之诉的原告,目前我国法采取了明确列举的方式,所规定的原告范围较窄。当其他可能的原告起诉时,法院或严格适用法律规范,或扩大原告范围,产生了矛盾裁判。立法应当对能够成立诉权并启动司法审判的适格原告作出周全选择和判断。基于身份权的专属性及国家意欲保护的权利和价值,亲子关系的主体,即父母、子女均有婚生否认之诉原告资格;生父仅在婚生亲子关系不利于子女最佳利益或损害公共利益时,才附条件地具有婚生否认之诉原告资格;父死亡后的继承人因无专属身份关系以及身份公益优位于财产私益的法理,不具有婚生否认之诉原告资格。在立法作出周全选择后,司法实践应当准确把握婚生否认之诉属于形成之诉的本质及立法的文义和目的,遵循形成之诉原告的法定性和封闭性,不得扩大原告范围。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]亲子否认之诉的理念变迁[J]. 张燕玲.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(05)
[2]婚生否认之诉中子女的诉权保障——以子女最佳利益原则为视角[J]. 江晨.  青少年犯罪问题. 2019(05)
[3]子女利益最佳原则下的婚生子女否认之诉[J]. 赵信会.  理论学刊. 2019(02)
[4]诉的利益:内涵、功用与制度设计[J]. 张卫平.  法学评论. 2017(04)
[5]关于亲子关系否认制度若干问题探讨——评析《婚姻法司法解释三》第2条第1款之规定[J]. 李春景.  河北法学. 2016(12)
[6]《婚姻法》中的亲子关系推定[J]. 王雷.  中国青年政治学院学报. 2014(04)
[7]论诉的利益之判断[J]. 刘敏.  国家检察官学院学报. 2012(04)
[8]德国亲子法视野下的婚生子女的否认——兼论对我国立法的启示[J]. 陈玉玲.  时代法学. 2011(02)

硕士论文
[1]确认亲子关系之诉研究[D]. 邝中允.西南政法大学 2011



本文编号：3307298