离婚纠纷中替代性纠纷解决机制研究

发布时间：2017-06-12 12:11

  本文关键词：离婚纠纷中替代性纠纷解决机制研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：20世纪60年代以来,美国开始重视和发展ADR,以解决美国司法面临的诉讼案件激增、诉讼时间过长、诉讼费用沉重等一系列问题,同时ADR可以使双方以较为平和的方式解决纠纷,有利于维护社会的整体稳定。自20世纪90年代以来,美国每年大约95%的法律纠纷是通过ADR方式解决的。而ADR在美国离婚纠纷中的应用已形成了法治化、规范化和多元化,值得我们加以借鉴。在中国几千年的历史发展中,“中国式调解”一直对解决各种纠纷,包括离婚纠纷,起到了关键性的作用,在传统文化中扮演着不可或缺的角色。随着中国经济发展和法治意识提高,ADR适用于离婚纠纷就具有了新的现实基础。我国司法界开始理性地思考如何将诉讼方式与非诉讼方式相结合,将传统文化中的合理因素与西方法治中的ADR理念相结合,以形成中国的法治之路。本文以离婚作为切入点,探讨替代性纠纷解决方式(ADR)的发展与应用。 美国现行的ADR模式为双轨制：既有传统模式的ADR,如谈判、调解、仲裁,也有近年来兴起的法院附属ADR体系,如法院附属调解和法院附属仲裁。ADR的各种方式在离婚纠纷中都可以发挥其特有的作用。 结合美国ADR的发展经验和我国的社会现实,在我国引入新型的ADR模式,推进司法改革,发展具有中国特色的调解制度,可以探讨以下几种方式；第一,法院建立按阶段收取诉讼费的方式,制定调解阶段和审判阶段不同的收费标准；第二,在离婚、家庭、小额经济纠纷等领域设置ADR前置程序；第三,适当提高当事人主导诉讼程序的权利,弱化审理期限的影响,推动当事人更主动地选择调解方式结案。 要建设具有中国特色的调解制度,既要考虑通过立法方式使调解协议具有法律强制力,也要完善调解员的遴选机制。立法方面,为保障ADR的合法发展,应适当修改《民事诉讼法》中关于“调解”的章节以及《仲裁法》中有关仲裁范围等方面的规定。在调解员储备和培养方面,可以借鉴美国ADR的一些成功经验。我国调解员人选可以考虑退休法官、律师、法学专家等,还可以吸纳心理学专家、高校教育工作者、财会人员等各行业的优秀人员。特别是退休法官,其退休年龄与公务员相同,离开法院岗位时大多数仍年富力强,聘请他们做调解员既可以保证在职法官专心审判工作、不断提高审判水平,也可以充分发挥退休法官的作用。 在ADR的借鉴和适用上，我们应当结合我国的文化传统和司法理念,逐步加以推进。在我国人民调解组织基础上,一方面鼓励更多的志基愿者提供免费调斛服务,另方面适当允许和鼓励赢利性组织或公司参与到纠纷解决机制中,共同维护社会的和谐与发展。
【关键词】：美国ADR 离婚纠纷 司法改革
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 目录4-6
• CONTENT6-8
• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 ADR(替代性纠纷解决机制)概述及发展13-18
• 1.1 ADR的概念13
• 1.2 美国ADR的历史及发展13-14
• 1.3 中国ADR的研究现状14-15
• 1.4 中美两国ADR差异比较15-18
• 第二章 美国ADR在离婚纠纷中的应用18-27
• 2.1 美国ADR的主要形式及特点18-22
• 2.1.1 传统ADR模式18-19
• 2.1.2 法院附属ADR模式19-20
• 2.1.3 美国ADR的主要特点20-22
• 2.2 美国离婚纠纷中ADR的应用和发展22-27
• 2.2.1 美国的离婚制度22
• 2.2.2 美国离婚纠纷中ADR的适用22-23
• 2.2.3 ADR的运作和培训机制23-27
• 第三章 美国ADR对构建中国替代性纠纷解决机制的启示27-30
• 3.1 美国ADR的不足之处27-28
• 3.2 ADR对中国司法体制的启发28-30
• 第四章 我国离婚纠纷中ADR机制的构建30-41
• 4.1 我国离婚纠纷中ADR适用的历史基础和现实需要30-31
• 4.1.1 历史基础30
• 4.1.2 现实需要30-31
• 4.2 ADR几种主要形式在我国离婚纠纷中的应用31-37
• 4.2.1 谈判31-33
• 4.2.2 调解33-36
• 4.2.3 仲裁36-37
• 4.3 创新中国ADR机制的对策和建议37-41
• 4.3.1 司法观念的改变37
• 4.3.2 法律制度的保障37-38
• 4.3.3 ADR体系构建和人才培养38-41
• 结语41-42
• 参考文献42-43
• 致谢43-44
• 学位论文评阅及答辩情况表44

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张训;;打开刑法之门——评刑法学家陈兴良教授的学术情怀[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 罗龙鑫;雷建国;;建立行政诉讼调解制度的法理分析[J];安徽职业技术学院学报;2006年01期

3 雍自元;唐胜;;性犯罪被害人司法救助研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

4 戴斌;吴雪峰;;论我国多元化医疗纠纷解决机制[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期

5 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

6 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期

7 柯阳友;梁月;;民事简易程序之诉讼法理与制度设计[J];保定师范专科学校学报;2006年01期

8 杨娟;环境纠纷行政性诉讼外纠纷解决方法(ADR)机制的构建[J];北方环境;2003年04期

9 李恒广;;论电大开放教育法科学生法律思维方式建构[J];北京广播电视大学学报;2010年01期

10 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 喻晓川;;民事检察和解的理论分析及制度构建——科学发展观视角下的思考[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 谢桦;;论中国医疗纠纷ADR解决机制的建构[A];地方政府发展研究（第二辑）[C];2007年

3 田信桥;吴昌东;;林权争议的非诉解决方法问题论析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

4 王璐璐;;“路径依赖”话语下涉诉信访的变革逻辑[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 郭哲;车璐;;刑事辩护的思维技巧——以阿拉巴马州诉内斯谋杀案分析[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 姜方炳;;传承与超越：现代乡村人民调解制度的建构[A];秩序与进步：社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年

8 公丕祥;;董必武的人民司法思想与我国诉讼调解制度[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

9 李青春;;董必武的人民司法观与司法解决纠纷机制在农村社会中的现实困境及运作进路——以民事司法为基点[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

10 郭承浩;李玉新;张曦;;试论刑事被害人补偿制度若干问题[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

2 郑现U，

本文编号：444032