我国互联网银行监管的法律路径研究

发布时间：2021-10-27 06:20

　　2014年9月,在中国银监会公布的第一批5家试点民营银行中,前海微众银行和浙江网商银行均提出以网络形式向个人客户和小微企业等开展业务的经营方案,这标志着我国互联网银行的正式产生。2016年6月,继微众银行、网商银行之后的全国第三家、中西部首家互联网银行——四川新网银行也获得银监会的筹建批复。这是事关我国传统金融机构监管的深刻变革。同时,互联网银行的产生打破了金融行业的“二八定律”,主动选择服务于大众客户和小微企业,致力于满足80%的长尾客户需求。但与此同时,以互联网银行为代表的新型金融形态也在不断冲击着我国现行的分业监管格局。从各国的金融监管实践来看,以监管主体为划分依据,当前金融监管主要有三种不同的模式:一是分业监管模式,以我国当前的金融监管体系为典型代表;二是统一监管模式,比如德国、日本、俄罗斯等国都实行此种模式;三是双峰监管模式,比如澳大利亚、荷兰,2013年4月以后的英国也逐步走上了这种审慎监管与行为监管分离的双峰监管模式。我国的“十三五”规划纲要明确提出深入改革金融监管体系,应借助国际经验。2016年6月24日,国家金融与发展实验室发布《中国金融监管报告（2016）》（金融监... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、互联网银行及其潜在风险
    （一）互联网银行的定义与类型
    （二）我国互联网银行发展现状
    （三）互联网银行的潜在风险
二、我国互联网银行监管的现状及其特殊性
    （一）我国互联网银行监管的现状
    （二）我国互联网银行监管的特殊性
三、分业监管模式下的互联网银行监管
    （一）分业监管模式
    （二）分业监管模式下互联网银行监管的优缺点
四、统一监管模式下的互联网银行监管
    （一）统一监管模式
    （二）统一监管模式下互联网银行监管的优缺点
五、双峰监管模式下的互联网银行监管
    （一）双峰监管模式
    （二）双峰监管模式下互联网银行监管的优缺点
六、我国互联网银行监管的对策建议
    （一）借鉴双峰监管方式
    （二）构建完善的法律监管体系
    （三）完善国家征信体系
    （四）健全金融消费者权益保护制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]金融监管体制现代化探索:缘起、逻辑与展望[J]. 张晓东.  金融理论与实践. 2016(09)
[2]中美德日银行业发展对比分析[J]. 黄剑辉,王一峰,霍天翔.  中国国情国力. 2016(09)
[3]从英国脱欧浅谈金融监管[J]. 廖诚.  时代金融. 2016(24)
[4]金融法价值目标下的民间金融监管边界[J]. 陈星宇.  当代经济. 2016(24)
[5]后危机时代国际银行监管法制改革研究[J]. 司丝.  法制与社会. 2016(23)
[6]中国金融监管新框架:走向超级央行?[J]. 沈建光.  新金融评论. 2016(02)
[7]英国金融监管改革的历史演变及启示[J]. 戴红霞.  金融与经济. 2016(07)
[8]我国互联网银行发展战略及政策监管——基于微众银行和网商银行的案例分析[J]. 罗玉辉,侯亚景.  现代经济探讨. 2016(07)
[9]互联网金融体制下金融监管的创新——以大学生网贷为例分析[J]. 李玉珍.  法制博览. 2016(19)
[10]互联网金融背景下民营银行发展研究[J]. 王艳秀.  现代经济信息. 2016(13)



本文编号：3461041