中央银行宏观审慎监管职能协调机制研究

发布时间：2021-11-05 14:59

　　2008年次贷危机后,作为应对国际金融危机的需要,一个新的政策框架正在形成,该框架旨在填补货币政策与微观审慎监管之间的明显差距,遏制银行和金融市场的系统性风险。由于传统货币政策致力于解决价格稳定,而微观审慎监管一直关注单个金融机构所面临的风险。金融危机的教训使人们深刻地认识到,必须形成确保两个政策领域密切协调的政策框架,并明确监管机构在宏观层面上应对系统性风险的目标。由此为维护金融体系稳定,新的宏观审慎监管旨在减少金融体系的顺周期性,减轻系统性干扰,确保金融体系受到系统性冲击仍能保持其复原能力。为适应国际金融发展和国内金融体制改革的需要,2017年成立国务院直属机构—金融稳定发展委员会(FSDC)负责金融监管的统筹协调工作,这标志着我国宏观审慎监管体系迎来重大变革,为“双支柱”调控框架创造了环境。2018年,银行业监督管理委员会与保险业监督管理委员会合并,宏观审慎监管职能重归中国人民银行,这是我国完善“双支柱”调控框架的又一前提。由此,党的十九大报告在总结前述一系列改革基础上进一步做出回应:健全“宏观审慎政策和货币政策”的调控框架。“双支柱”框架的提出标志着我国金融监管迈向新时代,但也...

【文章来源】： 西南政法大学重庆市

【文章页数】：89 页

【文章目录】：
内容摘要
abstract
一、绪论
    (一)本文研究背景及意义
    (二)国内外研究现状
    (三)本文主要研究方法、创新点和难点
二、中央银行宏观审慎监管职能协调机制之理论与现实必要性
    (一)宏观审慎监管之意蕴及其理论
    (二)我国完善宏观审慎监管职能协调机制之探索
    (三)宏观审慎监管职能界分与构建协调机制之理论与实践必要性
三、国外宏观审慎监管协调机制研究
    (一)国外宏观审慎监管协调之主要模式
    (二)英美宏观审慎监管职能协调机制对我国的启示
四、中国人民银行宏观审慎监管职能协调机制之现状及局限
    (一)中国人民银行宏观审慎监管职能与金稳会职责之协调及局限
    (二)中国人民银行宏观审慎监管与微观审慎监管机构职能协调之现状及局限
    (三)中国人民银行货币政策与宏观审慎政策之协调
五、完善我国中央银行宏观审慎监管职能协调机制
    (一)建立大数据下的信息共享机制
    (二)完善宏观审慎监管与微观审慎监管职能协调机制
    (三)协调宏观审慎政策与货币政策
    (四)积极探求国内金融立法与国际金融规则协调一致
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]金稳委的使命 [J].   中国金融. 2018(14)
[2]宏观审慎监管下我国金融监管机构改革及需进一步解决的问题 [J]. 范亚舟.  武汉金融. 2018(07)
[3]全球金融监管框架调整与中国的路径选择 [J]. 尹振涛.  中国银行业. 2018(05)
[4]“双支柱”调控框架下防范和化解系统性金融风险的政策建议 [J]. 丁建臣,赵丹丹.  经济纵横. 2018(05)
[5]国务院金融稳定发展委员会的目标定位与职能完善——以金融法中的“三足定理”为视角 [J]. 邢会强.  法学评论. 2018(03)
[6]银保合并将对银行业发展产生积极影响 [J]. 莫开伟.  杭州金融研修学院学报. 2018(04)
[7]宏观审慎监管、系统性风险及国内外金融监管实践及启示 [J]. 张天顶,张宇.  证券市场导报. 2018(04)
[8]银保监合一:金融监管体制迎来重大变革 [J]. 韩复龄.  大众理财顾问. 2018(04)
[9]货币政策与宏观审慎政策“双支柱”调控模式研究 [J]. 汪川.  金融与经济. 2018(03)
[10]宏观审慎监管内在作用机制与外在实施条件 [J]. 席春红.  未来与发展. 2018(03)

博士论文
[1]宏观审慎监管视角下的中国银行业系统性风险预警研究[D]. 叶康为.暨南大学 2017
[2]宏观审慎视角的中国影子银行风险研究[D]. 冯建秀.北京交通大学 2017
[3]中国金融宏观调控体系优化问题研究—次贷危机背景下中央银行视角[D]. 李文丰.辽宁大学 2015
[4]系统性金融风险的传导、监管与防范研究[D]. 王大威.中国社会科学院研究生院 2012



本文编号：3478021