从责任保险看侵权法的危机与发展趋势

发布时间：2017-05-09 06:15

  本文关键词：从责任保险看侵权法的危机与发展趋势，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统的侵权法以过错责任为核心,以个人责任为基本出发点,设计了一套标准 来判定什么情况下让加害人承担责任,让受害人获得补偿。但近代侵权法中,无过 错责任有日益扩大其范围的趋势,过错推定责任也有了比以往更有意义的普及,损 害赔偿的程度有了大幅度的提高,加重了行为人承担损害赔偿责任的风险。若这种 风险得不到分散,加害人可能由于负担不起巨额的赔偿金而在经济方面遭受毁灭性 的打击,受害人也可能会因为加害人不具赔偿能力而得不到足额赔偿。责任保险及 社会保障制度的出现使损失的承担社会化,成功地解决了传统侵权法分散风险能力 的不足,同时也对传统侵权法的基本准则带来了前所未有的冲击。因此,20 世纪 70 年代以来,侵权法“危机”便成为各国学者议论纷纷的话题。人们普遍认为侵权 行为法在现代社会的急剧变化中也呈现出衰落的趋势,因而需要对它进行重新思考 和评价。 以往的学者在探讨侵权法的“危机”的时候,多从侵权法的基本准则与社会作 用所受到的冲击出发,认为侵权法的功能和调整范围正日益受到责任保险的侵蚀, 因而认为责任保险引发了侵权法的危机,甚至可能取代侵权法而存在,而很少讨论 WP=4 责任保险自身的特点及其与侵权法的关系。这样的研究方法过分地夸大了责任保险 对侵权法的负面影响,而忽略了责任保险本身的局限性,因此很难全面地把握侵权 法“危机”的本质。 本文就把责任保险对侵权法的冲击与责任保险自身的局限性紧密地结合起来, 对侵权法的“危机”作了较为全面和详细的分析,指出了侵权法“危机”的实质是 秉承过错责任原则的传统侵权行为法经过长期的社会运动不断丰富、扩张和完善自 己的过程中所遇到的困难。责任保险制度正是为了解决侵权法所面临的问题而产生 的,它不是侵权法“危机”的始作俑者,也不可能取代侵权法而存在。在对侵权法 “危机”进行分析的基础上本文也对侵权法的发展趋势作了展望。本文共分四章, 约三万字。本文的基本内容如下: 第一章,阐述了责任保险的概念、责任保险产生与发展与侵权法关联及责任保 险的基本特征。 第二章,归纳了侵权法“危机”产生的原因,即责任保险对侵权法的基本思想 和制度,如规责原则、自己责任、基本功能及损害赔偿机制的冲击。 第三章,从责任保险与侵权法的关系、侵权法功能的演变、责任保险自身的局 限性等方面对侵权法的“危机”作了全面、详细的分析,指出了侵权法“危机”的 实质,并对加藤雅信教授关于侵权法的构想作了分析。 第四章,分析了侵权法为了解决自身发展过程中存在的问题而进行自我调整的 过程中所呈现的新的发展趋势。 笔者试图通过本文,对侵权法的“危机”作一个全面、详尽的分析,从而对由 于责任保险的冲击而引发的关于侵权法存废的问题作一个回答。
【关键词】：侵权法 责任保险危机 损害赔偿 发展趋势
【学位授予单位】：华东政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D912.28;D913
【目录】：

• 导 言10-11
• 第一章 责任保险概述11-14
• 第一节 责任保险的概念11
• 第二节 责任保险的产生与发展11-13
• 第三节 责任保险的基本特征13-14
• 第二章 责任保险对侵权法的冲击14-19
• 第一节 责任保险对损害赔偿归责原则的冲击15-16
• 第二节 责任保险对自己责任的冲击16-17
• 第三节 责任保险对侵权法功能的冲击17-18
• 第四节 责任保险对侵权损害赔偿机制的冲击18-19
• 第三章 侵权法“危机”之分析19-43
• 第一节 责任保险与侵权法的关系19-21
• 一、 责任保险促进了侵权法的扩张20
• 二、 责任保险寄生于侵权法20-21
• 第二节 侵权法之功能分析21-26
• 一、 传统侵权法之功能分析23-25
• 二、 现代侵权法之功能分析25-26
• 第三节 责任保险引入后侵权法对侵权行为的遏制机制26-32
• 一、 承保和理赔条件的制约27-28
• 二、 自身利益因素的制约28-29
• 三、 惩罚性赔偿的制约29-32
• 第四节 责任保险自身的局限性32-38
• 一、 责任保险的寄生性32
• 二、 责任保险的普及程度32-33
• 三、 责任保险的限额赔偿33-34
• 四、 责任保险的责任范围和除外责任34-36
• 五、 责任保险的承保能力36-38
• 第五节 加藤雅信教授关于侵权法的构想38-43
• 一、 加藤雅信教授关于侵权法的构想之提出38-40
• 二、 对加藤雅信教授构想的评价40-43
• 第四章 侵权法的发展趋势43-48
• 第一节 归责原则的多元化44-45
• 第二节 损害填补机制的多层次性45-46
• 第三节 调整范围的扩张46-48
• 一、 侵权法规定的侵权行为的主体的扩大46-47
• 二、 侵权法所保护的权利范围的扩大47-48
• 三、 侵权法对合法利益的保护范围不断拓宽48
• 结束语48-50
• 参考文献50-53

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 王利玲;任晓燕;;侵权损害分担制度的完善[J];沧桑;2007年05期

2 徐菁;;侵权责任与保险责任关系之我见[J];法制与社会;2011年27期

3 张新宝;;工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系[J];中国法学;2007年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 严禄;论损失责任社会化在侵权赔偿上的运用[D];江西财经大学;2010年

2 张莹;论责任保险第三人直接请求权[D];烟台大学;2011年

3 许文艳;大规模侵权损害赔偿基金制度研究[D];西南政法大学;2011年

4 戴盈盈;论不完全行为能力人致人损害责任的承担[D];华东政法学院;2006年

5 庄群;铁路交通事故损害赔偿研究[D];北京交通大学;2007年

6 许颢;论责任保险与侵权法的冲突与协调[D];西南政法大学;2009年

7 周铭;侵权行为法中过错责任原则地位研究[D];南昌大学;2008年

8 杨宁;保险责任与侵权责任的关联[D];吉林大学;2009年

9 黄金锦;从责任保险看侵权行为法的发展[D];郑州大学;2009年

10 林栩丹;工伤事故赔偿制度研究[D];复旦大学;2009年

  本文关键词：从责任保险看侵权法的危机与发展趋势，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：351990