危险驾驶罪的立法缺陷与完善

发布时间：2021-04-09 18:01

　　2011年2月25日,第十一届全国人大常委会第十九次会议通过了《刑法修正案（八）》,首次增设了危险驾驶罪,弥补了我国现有刑事立法的不足,对于打击危害道路交通安全犯罪具有重要意义。但作为刑法上的一种新型犯罪,理论界和实务界对危险驾驶罪在构成要件及法定刑设置方面存在颇多争议。因此,笔者重点分析了该罪在构成要件和法定刑设置上存在的立法缺陷,进而在此基础上提出了相应的完善建议,希望能对将来的立法或司法解释有所裨益。全文共分三部分：第一部分主要介绍了危险驾驶罪的立法背景和立法内容。笔者先从危险驾驶行为的严重社会危害性,我国现有法律规制的不足以及国外的立法例这三个角度分析了危险驾驶罪的立法背景。接着,从传统四要件说剖析了该罪的主体、客体、主观方面和客观方面。最后,阐述了该罪的法定刑即“拘役,并处罚金。”第二部分重点指出了危险驾驶罪在构成要件和法定刑设置上的立法缺陷。在构成要件上,笔者认为危险驾驶罪的行为类型过窄,不应只是追逐竞驶和醉酒驾驶两种；追逐竞驶行为的情节要求即“情节恶劣”缺乏明确的判断标准,不利于实践操作；“醉酒”的判断标准过于单一,仅采用了纯粹的客观标准；醉酒驾驶没有任何情节限制,不符合... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 危险驾驶罪的立法概况
    第一节 危险驾驶罪的立法背景
    第二节 危险驾驶罪的立法内容
        1.2.1 危险驾驶罪的构成要件
        1.2.2 危险驾驶罪的法定刑
第二章 危险驾驶罪的立法缺陷
    第一节 构成要件的立法缺陷
        2.1.1 危险驾驶罪的行为类型过窄
        2.1.2 “情节恶劣”缺乏判断标准
        2.1.3 “醉酒”仅采用单纯的客观标准
        2.1.4 醉酒驾驶没有情节限制
    第二节 法定刑设置的立法缺陷
        2.2.1 法定刑设置不科学
        2.2.2 没有设置资格刑
第三章 危险驾驶罪的立法完善
    第一节 构成要件的立法完善
        3.1.1 扩大危险驾驶罪的行为类型
        3.1.2 出台司法解释明确“情节恶劣”
        3.1.3 “醉酒”应坚持主客观标准相统一
        3.1.4 醉酒驾驶应受情节限制
    第二节 法定刑设置的立法完善
        3.2.1 提高法定刑至有期徒刑
        3.2.2 设置新的资格刑
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]危险驾驶行为入罪的合理性及其立法改进[J]. 王志祥,敦宁.  河南大学学报(社会科学版). 2012(02)
[2]危险驾驶罪的构成要件及其问题[J]. 曲新久.  河北学刊. 2012(01)
[3]对危险驾驶罪罪名的一点质疑——兼论罪名确定的原则[J]. 王强军.  河北法学. 2012(02)
[4]论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用[J]. 冯军.  中国法学. 2011(05)
[5]危险驾驶罪的规范与完善[J]. 董玉庭,黄大威.  学术交流. 2011(08)
[6]危险驾驶罪研析与思考[J]. 赵秉志,赵远.  政治与法律. 2011(08)
[7]危险驾驶罪探析[J]. 王志祥,敦宁.  中国刑事法杂志. 2011(07)
[8]危险驾驶罪的理论错位与现实危险[J]. 王政勋.  法学论坛. 2011(03)
[9]由“毒驾”车辆查控说开去[J]. 陈利.  公安教育. 2011(02)
[10]危险驾驶行为的刑法规制[J]. 孟君.  湖北警官学院学报. 2010(02)



本文编号：3128070