刑事速裁程序中书面审理的适用及其限度

发布时间：2025-01-01 06:21

　　当前我国的刑事速裁程序在立法目的及功能上,与书面审理存在着高度的契合性。在刑事速裁程序中适用书面审理,一方面有利于我国刑事诉讼效率的再次提高,解决案多人少的现实矛盾;另一方面,则有利于节约诉讼成本,帮助我国减少在轻微刑事案件上所耗费的司法资源。虽然当前我国一审已有众多刑事诉讼程序用于分流刑事案件,但是这些程序都是建立在开庭言词审理的基础上,缺乏对书面审理这种高效的审理方式运用,而在其他诸多国家都已有成熟的轻微刑事案件书面审理运用方式。我国是传统的人口大国,每年都存在着大量的轻微刑事案件,若是能将书面审理引入当前的刑事速裁程序中,对其中一些较为轻微的案件予以分流,将会使我国诉讼效率得到一个质的提高。本文在总体结构上主要可以分成导论、正文及结语三大部分。导论部分主要对文章的问题的提出、研究意义、国内外研究现状以及研究方法等内容进行了系统的分析和阐述。正文部分包括三个章节:第一章主要阐述了刑事速裁程序和书面审理的相关理论,具体包括了刑事速裁程序的概念和价值追求、书面审理的概念及其与言词审理的对比、刑事速裁程序中适用书面审理的必要性和可行性分析以及刑事速裁程序中适用书面审理的潜在风险分析。第二章...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、刑事速裁程序和书面审理相关理论概述
    (一) 刑事速裁程序的概念和价值追求
        1. 刑事速裁程序的概念
        2. 刑事速裁程序的价值追求
    (二) 书面审理概念及其与言词审理之比较
        1. 书面审理概念
        2. 书面审理与言词审理之比较
    (三) 刑事速裁程序中适用书面审理的必要性和可行性
        1. 刑事速裁程序中适用书面审理的必要性
        2. 刑事速裁程序中适用书面审理的可行性
    (四) 刑事速裁程序中适用书面审理的潜在风险
        1. 存在法的价值冲突
        2. 与直接言词原则存在冲突
        3. 虚假的有罪供述
        4. 被追诉人知情权保障不足而引起司法资源浪费
二、国内外书面审理制度分析
    (一) 国内书面审理制度分析
        1. 二审程序中的书面审理
        2. 减刑假释程序中的书面审理
    (二) 国外书面审理制度分析
        1. 大陆法系的处罚令程序
        2. 英美法系的认罪答辩程序
    (三) 国内外书面审理适用总结
三、刑事速裁程序中书面审理的适用及其限度
    (一) 刑事速裁程序中书面审理适用应遵循的原则
    (二) 刑事速裁程序中书面审理的适用建议
        1. 试点刑事速裁程序书面审理
        2. 建立自愿适用书面审理审查机制
        3. 保障被追诉人审前知情权
        4. 建立书面审理的监督机制
    (三) 刑事速裁程序中书面审理适用的限度
        1. 书面审理适用范围应在合理限度内
        2. 书面审理应保证被追诉人可获得底线公正
结语
参考文献
致谢



本文编号：4022166