论刑法适用解释的立场及其实践

  本文关键词：论刑法适用解释的立场及其实践——以罪刑法定原则为视角，由笔耕文化传播整理发布。

法官在适用刑法处理具体案件时对刑法条文的规定进行解释是一种事实性存在,这种解释在罪刑法定原则的框架内进行是现代刑事法治的基本要求。对罪刑法定原则的理解不同,决定了法官解释刑法条文的基本立场和实践效果不同。形式罪刑法定原则脱离生活实际,割裂了法条文字与承载的价值的关系,奉法律条文的文字形式为圭臬,其实践后果常表现为机械司法、恶法亦法;实质罪刑法定原则

21 0 0年第 1 0期

法治研究

论刑法遁用解释的立场及其实践 以罪刑法定原则为视角

张

波

黄渝景

摘

要：法官在适用刑法处理具体案件时对刑法条文的规定进行解释是一种事实性存在，这种解释在

罪刑法定原则的框架内进行是现代刑事法治的基本要求。罪刑法定原则的理解不同，定了法官解释刑对决法条文的基本立场和实践效果不同形式罪刑法定原则脱离生活实际，，裂了法条文字与承载的价值的关 割

系，奉法律条文的文字形式为圭臬，实践后果常表现为机械司法、其恶法亦法；实质罪刑法定原则将刑法的 正义价值推向极致 .张法官根据个案的需要，据正义的观念适用刑法，主依因此不可避免地会导致法律虚无主义：证罪刑法定原则认为，法适用解释应当以刑法的正义价值为统帅和导向，法律文字可能的辩刑在 字面含义内最大限度地寻求正义的实现

关键词：罪刑法定

刑法解释

形式正义实体正义

辩证统一

罪刑法定是现代刑事法治的基石 .以法外无罪、它 法外无刑为核心内容 .求对被告人定罪处刑严格遵循要法律规定法律是一种阐释性的概念 .一部法律中使而①用的所有概念 .或大或小的范围内都具有多重含义。在② 一

一

、

形式罪刑法定原则的解释论立场及其 ,

实践

1形式罪刑法定原则之理论内涵刑法定是近代 .罪 启蒙思想家针对欧洲封建社会罪刑擅断主义而提出的以人权保障为价值取向 .以限制国家刑罚权的无端发动为目的定位 .以法治主义为制度基础的刑法基本思想和

个刑法条文的含义 .是首先通过法官的解释 .会总‘才

在确定无疑的意义上被确定 .使是表达清楚的条文 .即

也需要解释因此。③法官适用刑法条文处理具体案件的 过程 .必然是一个解释刑法的过程 .种刑法适用解又这释是一种事实性存在法官对罪刑法定原则的理解不同，定了其解释刑法的基本立场不同 .决定了对案决也 件处理结果的不同在司法实践中 .事法官对罪刑法刑定原则的理解大体上有形式的、质的、证的三种不实辩

原则

自提出以来直至 2 0世纪 5 0年代 .刑法定原则罪都主张成文法主义、止事后法、斥习惯法、止类推禁排禁解释、止不定期刑，刑法的适用提出了严格的形式禁对

上的要求 .对刑法自身的正当性却并不关注。因此，有学 者将这一时期的罪刑法定原则理解为形式的罪刑法定 原则。 形式罪刑法定原则是形式法治观和形式正义观在

同的立场 .于不同的立场 .官们适用刑法的实践方基法式和效果也有根本不同

作者简介：波，庆市高级人民法院法官，学博士；渝景，江警官职业学院教师，南政法大学博士研究生。张重法黄浙西 81

  本文关键词：论刑法适用解释的立场及其实践——以罪刑法定原则为视角，由笔耕文化传播整理发布。