罪刑法定原则下的刑法解释方法及位阶关系

发布时间：2016-10-28 08:08

  本文关键词：罪刑法定原则下的刑法解释方法及位阶关系，，由笔耕文化传播整理发布。

《华东政法大学》 2012年

罪刑法定原则下的刑法解释方法及位阶关系

赵东  

【摘要】：罪刑法定原则被称为“刑法的铁则”和理论基石，它的价值与功能是其他刑法原则无法替代的。我国在1997年新刑法典第3条中确立了罪刑法定原则。但是罪刑法定原则的法定化，不意味着罪刑法定原则的现实化。刑法解释如何贯彻罪刑法定原则，可谓刑法学的永恒课题。 刑法要适用必须通过解释，罪刑法定原则作为刑法最重要的基本原则，对刑法解释具有重要的指导和制约作用。刑法解释方法作为刑法解释最核心的一个方面，无疑也会受到罪刑法定原则的影响和制约。因此，对罪刑法定原则指导和制约下的刑法解释方法进行研究，就具有非常重要的理论和现实意义。除导言与结语以外，本文共分为四个部分。 第一章是对罪刑法定原则的介绍。罪刑法定原则的经典表述为“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”罪刑法定原则是启蒙运动时期，资产阶级反对封建专制统治，争取权利和自由的成果，是自十八世纪以来资产阶级刑法的基本理论，是法治国家的法治精神的具体体现和标志。我国自1997年将其引入刑法典。罪刑法定原则的思想渊源为三权分立思想与心理强制说；罪刑法定原则的宪法基础是民主主义与人权尊重主义；现代刑法理论将罪刑法定原则的内容分为两个侧面—形式侧面和实质侧面，二者的有机结合已经成为贯彻罪刑法定原则的统一要求。 第二章是刑法解释方法的基本分类。第一节是刑法解释方法学说概览。笔者回顾了大陆法系、英美法系以及我国学者关于刑法解释方法分类的各种观点，并进行了简要的评析。在第二节中，笔者认为，刑法解释方法可以分为三大类：第一类是文义解释；第二类是论理解释，包括体系解释、历史解释和目的解释三种；第三类是其他解释方法，主要包括扩大解释、缩小解释、当然解释、反对解释、比较解释等。其中，前两类解释方法，都是为特定的大前提的真实含义提供理由的解释方法，具有相对独立的实用价值。而第三类的其他解释方法，要么可以被包容在前四种解释方法之中，比如当然解释、比较解释；要么就属于刑法条文的适用方法，比如扩大解释、缩小解释、反对解释，具有自身的特殊性，因此单独列出，统一归入第三类其他解释方法之中。 第三章是罪刑法定原则对刑法解释方法的制约。主要探讨了罪刑法定原则对刑法解释方法中具有决定性意义的文义解释、目的解释和最有争议的扩大解释的制约和影响。首先，文义解释是刑法解释的基础，也是进行刑法解释的第一步。在罪刑法定原则的要求下，文义解释不能超越文字的可能含义，应当以文字的可能含义作为限制法官解释的边界。其次，根据罪刑法定原则的要求，目的解释应采客观论的目的解释。目的解释作为决疑的一种重要手段，在其他解释方法得不出合理的解释结论或存在多种解释可能时，借助于刑法的目的而明确刑法条文的真实含义是一种十分有效的方法。最后，罪刑法定原则并不禁止扩大解释，但这并不意味着扩大解释的结论都符合罪刑法定原则。在此意义上说，扩大解释与类推解释的界线是相对的。根据罪刑法定原则的要求，笔者提出了5条具体的判断标准，用以区分扩大解释和类推解释。 第四章是对刑法解释方法的位阶关系的法理分析。笔者首先评析了学术界的各种传统观点，进而主张，各种刑法解释方法之间的位阶关系在罪刑法定原则的要求下，一般遵循以下序位排列：首先是文义解释，然后是体系解释，再次是历史解释，最后是目的解释。当然，各种解释方法都具有自己独特的功能，但也都有自身的缺陷，它们之间的序位排列，既体现了一定的规律性，但又不能绝对。它们只有相互补足，相互印证，才能在个案中协调各种价值与利益，真正体现正义的要求。

【关键词】：
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D914
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 陈志军;;刑法司法解释应坚持反对类推解释原则[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年02期

2 桑本谦;法律解释的困境[J];法学研究;2004年05期

3 陈兴良;刑法教义学方法论[J];法学研究;2005年02期

4 曲新久;论个人自由的刑法保护与保障[J];政法论坛;1999年05期

5 张智辉;论刑法理性[J];中国法学;2005年01期

6 苏彩霞;;刑法解释方法的位阶与运用[J];中国法学;2008年05期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 清华大学法学院讲师、法学博士 程 啸;[N];人民法院报;2005年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;[N];检察日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王琪;刑法解释方法论[D];山东大学;2009年

2 曹旭;刑法解释的理论与方法[D];西南政法大学;2010年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 侯思贤;;看法律如何不能自为而自足——读刘燕著《会计法》有感[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 仇艳艳;田野;;等价生命的尴尬境地——探讨等价生命换取行为在我国的法律定位[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 马长生;彭新林;;前科消灭的性质辨析[J];安徽大学法律评论;2008年02期

6 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

7 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

8 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

9 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 熊霞;;检察职权科学配置研究——以特定重大犯罪案件检察职权的立法完善为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 李艳;徐凤霞;;论公诉阶段宽严相济刑事政策的实现[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

7 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

8 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

9 杨春鼎;;钱学森与《形象思维学》的创立[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年

10 张浩;;联想、想象、幻想与创造性思维[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

8 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

10 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

2 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

3 许璘哲;网络虚拟财产为盗窃罪对象研究[D];华东政法大学;2010年

4 王智敏;论我国现行立法下动产附合制度的构建[D];华东政法大学;2010年

5 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

6 冯国亮;债权人撤销权若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

7 席晓鸣;论刑民交错现象[D];华东政法大学;2010年

8 陈春娥;重大环境污染事故罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 陈慧娜;司法的“地方化”与“中央化”[D];华东政法大学;2010年

10 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小虎;对刑法解释的反思[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年03期

2 葛洪义;试论法律论证的源流与旨趣[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

3 齐文远;苏彩霞;;犯罪构成符合性判断的价值属性辩正[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

4 张明楷;刑法理念与刑法解释[J];法学杂志;2004年04期

5 时延安;;论刑法规范的文义解释[J];法学家;2002年06期

6 陈兴良;法律解释的基本理念[J];法学;1995年05期

7 苏彩霞;;刑法价值判断的实体性论证规则[J];华东政法大学学报;2008年01期

8 刘守芬,房树新;论法官为刑法解释的应然主体[J];河南大学学报(社会科学版);2005年03期

9 冯亚东,胡东飞;犯罪构成模型论[J];法学研究;2004年01期

10 陈兴良;刑法教义学方法论[J];法学研究;2005年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张苏;;以法益保护为目的的刑法解释论[J];政治与法律;2011年04期

2 黄文琼;张小玲;;论正当刑法解释的获得路径——以法院适用刑法解释为视角[J];金卡工程(经济与法);2009年11期

3 程红;;论刑法解释方法的位阶[J];法学;2011年01期

4 冯岚;论罪刑法定原则与刑法解释[J];芜湖职业技术学院学报;2004年01期

5 李文燕,丁泽芸;略论我国罪刑法定原则立法化[J];公安大学学报;1997年01期

6 杜波;论罪刑法定原则与刑法的机能[J];铁道警官高等专科学校学报;2004年03期

7 杨玉玲;;按罪刑法定原则要求 完善我国的刑事立法与司法[J];重庆行政;2004年06期

8 王巧全;;罪刑法定、法律解释与机械执法[J];江苏警官学院学报;2006年01期

9 彭斌;俞泽迪;;罪刑法定原则思想理论基础之人权解读——以权利为视角[J];法制与社会;2006年20期

10 周辉;;略论罪刑法定原则[J];探索者学刊;2001年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘鹏;;论罪刑法定原则在我国刑法中的实现[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 陈学斌;薛祖望;;修船费在实现船舶留置权中的清偿位阶[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

3 黄盛璋;;再论汉(龙家)、于阗(Dum)、吐蕃文书(Lung dor)皆为“龙家”互证落实为三重证据[A];丝绸之路民族古文字与文化学术讨论会会议论文集[C];2005年

4 毛元学;;无罪羁押者能否成为脱逃罪主体探析[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

5 黄聪秀;;浅析环境权的客体——以森林资源为例[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

6 程雨燕;;环境行政处罚法定原则的风险预防考量[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2011年

7 齐士峥;;台湾流域地形演育的过去与未来[A];海峡两岸地理学术研讨会暨2001年学术年会论文摘要集[C];2001年

8 潘公明;;靠诚信感动“上帝”[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年

9 张志勇;;对烟草专卖管理依法行政的思考[A];中国烟草学会第四届理事会第四次会议暨2003年学术年会会刊[C];2003年

10 黄斌;;我国行政立法中之比例原则探析[A];2003年内蒙古自治区自然科学学术年会优秀论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨学昊;[N];天津政法报;2009年

2 广西田林县公安局 黄耀真;[N];江苏法制报;2010年

3 常州市戚墅堰区检察院 李方方;[N];江苏法制报;2011年

4 ;[N];检察日报;2001年

5 钱云华;[N];检察日报;2004年

6 周迅;[N];人民法院报;2000年

7 辛言;[N];延安日报;2009年

8 肖中华;[N];法制日报;2004年

9 邾茂林;[N];检察日报;2003年

10 刘德法 孔德琴;[N];人民法院报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 李金明;不真正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年

2 孟红;罪刑法定原则与近代中国刑法之变迁[D];华东政法学院;2007年

3 袁彬;刑法的心理学分析[D];中国政法大学;2006年

4 李靓;近代三大基本刑法原则对《大清新刑律》的影响[D];中国政法大学;2002年

5 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

6 童建华;英国违宪审查的形式与特点[D];上海交通大学;2008年

7 李鑫;法律原则适用的方法模式研究[D];山东大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵东;罪刑法定原则下的刑法解释方法及位阶关系[D];华东政法大学;2012年

2 徐学美;论罪刑法定原则对刑法解释方法的制约[D];苏州大学;2010年

3 王萌;刑法解释方法适用规则研究[D];山东大学;2011年

4 黎国栋;罪刑法定原则与刑法的解释方法[D];安徽大学;2007年

5 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

6 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

7 刘毅;我国罪刑法定原则历史演变探究[D];西南政法大学;2010年

8 覃雅胤;论罪刑法定原则的司法化[D];南京大学;2011年

9 张原瑞;论罪刑法定原则及其司法化[D];中国社会科学院研究生院;2012年

10 聂昭伟;罪刑法定原则在新刑法实施后的缺憾与弥补[D];中国政法大学;2002年

  本文关键词：罪刑法定原则下的刑法解释方法及位阶关系，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：156099