认识错误下的无过当防卫——邓玉娇防卫行为定性检讨

发布时间：2018-06-08 10:07

  本文选题：认识错误 + 无过当防卫　； 参考：《广西大学学报(哲学社会科学版)》2016年05期

【摘要】：在邓玉娇案中,反击者在尽到必要容忍义务之后,可以将防卫手段的选择、防卫强度的设定建立在侵犯者现实暴行和可能暴行的基础上。正是侵犯者所营造的恐怖场景,使邓玉娇产生了错误认识,产生了对"正当防卫状况的误信"。反击者为了阻止自己重伤或者死亡结果发生,就拥有了刑法赋予的无过当防卫权,认识错误下的邓玉娇可以在没有警告的情况下实施致命反击。将邓玉娇的防卫行为认定为具有故意伤害的主观不法,而对致死邓贵大的结果则认定为存在过失的主观不法,其认定结论使得认识错误与主观不法无法兼容。
[Abstract]:In the case of Deng Yujiao, the retaliators can set up the choice of defense means and the setting of the defense intensity on the basis of the real atrocities and possible atrocities of the violators. It is the horror scene created by the violators, which makes Deng Yujiao misunderstood and produces misunderstandings of "the state of justifiable defense". In order to prevent a serious injury or the result of death, the criminal law endowed with the right of defenses, Deng Yujiao can carry out a fatal counterattack without warning. Deng Yujiao's defensive behavior is regarded as a subjective wrongful act of intentional injury, and the result of death Deng Guida is identified as a fault. The conclusion of the conclusion is that the cognitive errors and subjective errors can not be compatible.
【作者单位】： 湖南工业大学;
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永和;无过当防卫的理解与适用[J];山西警官高等专科学校学报;2000年04期

2 柯卫;;浅析无过当防卫[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2001年01期

3 肖冬梅;论无过当防卫权中的几个问题[J];长春理工大学学报(社会科学版);2004年04期

4 杜宝庆;无过当防卫的法律适用[J];中国刑事法杂志;1999年03期

5 孙玉;;关于刑法中无过当防卫权的规定的研究[J];大众商务;2009年10期

6 冯英菊;吴甲的行为如何定性──关于新刑法中无过当防卫的理解[J];中国刑事法杂志;1998年01期

7 赵永林;论无过当防卫[J];当代司法;1999年04期

8 周建平,张义东;略论无过当之防卫[J];华北煤炭医学院学报;2002年03期

9 陈会玲;;也谈第三方无过当防卫[J];法制与社会;2012年05期

10 孙明;论无过当防卫[J];行政与法;1997年04期

相关硕士学位论文 前2条

1 王俊;我国新刑法无过当防卫制度研究[D];四川大学;2002年

2 李保忠;无过当防卫权问题研究[D];郑州大学;2005年

，

本文编号：1995433